Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2020 года №07АП-98/2020, А45-42714/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А45-42714/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Бородулина И.И., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отдела лесных отношений по Каргатскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (N 07АП-98/2020) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 по делу N А45-42714/2019 (судья Булахова Е.И.) о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Север-17" (632400, Новосибирская область, г. Каргат, ул. Коммунистическая, 118, эт.1, ИНН 5423102683, ОГРН: 1175476017892) к Отделу лесных отношений по Каргатскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (633122, Новосибирская область, Колыванский район, р. п. Колывань, ул. Ленина, д. 79, каб. 23, ИНН 5406558540, ОГРН: 1105406000798) об обжаловании постановления N 22 от 27.11.2019.
УСТАНОВИЛ:
09.01.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отдела лесных отношений по Каргатскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области (N 07АП-98/2020) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 по делу N А45-42714/2019 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. На основании части 1 указанной нормы определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено этим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о назначении дела к судебному разбирательству могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, арбитражное процессуальное законодательство предусматривает, что апелляционному контролю подлежат определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, и в случаях, когда обжалование такого вида определений предусмотрено Кодексом, а также когда такое определение препятствует дальнейшему движению дела.
Под определением, препятствующим дальнейшему движению дела, следует понимать судебные акты, которые нарушают процессуальные права участников спора, затягивают рассмотрение дела, а также судебные акты, ущемляющие материальные права лиц, участвующих в деле.
В данном случае Отделом лесных отношений по Каргатскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области в апелляционном порядке подана жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Обжалование указанного определения в статье 127 АПК РФ не предусмотрено, оно не препятствует дальнейшему движению дела, а напротив, предполагает совершение процессуальных действий, связанных с рассмотрением заявления по существу.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В абзаце первом пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Отдела лесных отношений по Каргатскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства, в связи, с чем подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Учитывая, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами поступила в арбитражный суд в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю на бумажном носителе.
Руководствуясь с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Отдела лесных отношений по Каргатскому лесничеству Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.12.2019 по делу N А45-42714/2019 о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья И.И. Бородулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка