Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №07АП-9783/2019, А27-2391/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А27-2391/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9783/2019) муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2018 года по делу N А27- 2391/2019 (судья Плискина Е.А.) по иску акционерного общества "Кузнецкая ТЭЦ", г.Кемерово (ОГРН 1122224002295, ИНН 4205243178) к Муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1114217000413, ИНН 4217131091) и Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201470556, ИНН 4216005979) третьи лица: Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа "Сибирская сбытовая компания", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1124217006363, ИНН 4217146362); Акционерное общество "Межрегиональная теплосетевая компания", г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1122224002262, ИНН 4205243210); Комитет по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка, г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1024201467509, ИНН 4216006034); Региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1144205012808, ИНН 4207044509) Общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети города Новокузнецка", г.Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 1154217005502, ИНН 4217172700) о взыскании 14 987 619 руб. 17 коп. убытков
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального образования Новокузнецкий городской округ в 2 лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13 августа 2018 года по делу N А27- 2391/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк Кемеровской области и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
Определением от 24.09.2019 апелляционная жалоба муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка оставлена без движения до 18 октября 2019 года.
Копия определения от 24.09.2019 направлена в адрес муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (654041, г. Новокузнецк, пр-кт Дружбы, д. 8Б).
04.10.2019 от муниципального образования Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка в суд апелляционной инстанции поступили документы в электронном виде во исполнение определения от 24.09.2019: данные электронной почты о направлении копии апелляционной жалобы по электронным адресам justice@admnkz.info и kuztec@sibgenco.ru. Проверив указанные адреса, суд апелляционной инстанции установил, что они принадлежат Администрации города Новокузнецка и акционерному обществу "Кузнецкая ТЭЦ".
Однако апеллянтом не представлено квитанции о направлении копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес третьих лиц, о чем указано в определении суда от 24.09.2019.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 23.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения в полном объеме, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить муниципальному образованию Новокузнецкий городской округ в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Новокузнецка.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка