Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №07АП-9741/2020, А27-25153/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А27-25153/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванова О.А., рассмотрев заявление Бакунова Алексея Павловича (N 07АП-9741/2020(1)) о принятии обеспечительной меры по делу N А27-25153/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительно-финансовая корпорация "Сибстрой",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бакунова Алексея Павловича (N 07АП-9741/2020(1)) на определение от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25153/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба Бакунова Алексея Павловича на определение от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25153/2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 23.11.2020 в 09 час. 55 мин.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Бакунов Алексей Павлович заявил ходатайство о принятии обеспечительной меры по делу N А27-25153/2019 в виде запрета финансовому управляющему должника Потаповой Елене Валентиновне проводить торги на Электронной торговой площадке "Центр дистанционных торгов" (код торгов 065601) по продаже имущества - жилой дом, площадь 219.3 кв. м., назначение: жилой дом, количество этажей: 3, кадастровый номер: 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2915.53 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 42:09:0312002:94, адрес: Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Бунгур, улица Новоселов, дом 10.
В обоснование указанного заявления, должник пояснил, что продажа спорного жилого дома с земельным участком в случае отмены судом обжалуемого судебного акта и исключения данного имущества из конкурсной массы должника, сделает исполнение судебного акта невозможным.
Из материалов дела следует, что определением от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Бакунова Алексея Павловича, город Новокузнецк, Кемеровская область. Установлена начальная цена продажи следующего имущества: - жилой дом, площадь 219.3 кв. м., назначение: жилой дом, количество этажей: 3, кадастровый номер 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2915.53 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 42:09:0312002:94, адрес (местонахождение) Россия, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Бунгур, улица Новоселов, дом 10 в сумме 7 100 000 руб.;
Как следует из информации, размещенной в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (https://bankrot.fedresurs.ru/) сообщением от 13.07.2020 N 5462523 финансовый управляющий Потапова Елена Валентиновна разместила объявление о проведении торгов, согласно которому дата окончания подачи заявок определена 19.10.2020. Дата проведения торгов: 22.10.2020.
В качестве Лота 1 определен жилой дом, количество этажей: 3, кадастровый номер 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2915.53 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 42:09:0312002:94, адрес (местонахождение) Россия, Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Бунгур, улица Новоселов, дом 10 начальная цена 7 100 000 руб..
Рассмотрев заявление должника, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
На основании части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Арбитражный суд при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ должен иметь в виду:
- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;
- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;
- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;
- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления (ходатайства) о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Таким образом, проведение торгов назначено на дату, предшествующую дате судебного заседания по рассмотрению обособленного спора на вопрос исключения имущества, выставленного на торги, из конкурсной массы должника. Поскольку вопрос отнесения спорного имущества к конкурной массе судом апелляционной инстанции не рассмотрен, дальнейшую судьбу спорного имущества определить не представляется возможным, имеются основания для принятия обеспечительной меры виде запрета финансовому управляющему должника Потаповой Елене Валентиновне проводить торги по продаже имущества - жилой дом, площадь 219.3 кв. м., назначение: жилой дом, количество этажей: 3, кадастровый номер: 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2915.53 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 42:09:0312002:94, адрес: Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Бунгур, улица Новоселов, дом 10.
Оценив доводы заявителя на предмет обоснованности требования, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему должника Потаповой Елене Валентиновне проводить торги по продаже имущества - жилой дом, площадь 219.3 кв. м., назначение: жилой дом, количество этажей: 3, кадастровый номер: 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2915.53 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 42:09:0312002:94, адрес: Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Бунгур, улица Новоселов, дом 10 до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Бакунова Алексея Павловича на определение от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25153/2019.
Принимая обеспечительные меры, суд исходит из необходимости защиты прав и интересов кредитора, относительно заявленных требований, сохранения существующего положения сторон, недопустимости причинения заинтересованным лицам значительного ущерба.
Обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему и обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Принимаемые обеспечительные меры, по мнению суда, отвечают критерию разумности и обоснованности.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает, что в целях соблюдения прав заявителя, баланса интересов должника и кредиторов, необходимо принять срочные временные обеспечительные меры в виде запрета проведения собрания кредиторов, истребуемые заявителем.
Руководствуясь статьями 90-93, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Бакунова Алексея Павловича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить финансовому управляющему должника Потаповой Елене Валентиновне проводить торги по продаже имущества - жилой дом, площадь 219.3 кв. м., назначение: жилой дом, количество этажей: 3, кадастровый номер: 42:09:0312002:422, расположенный на земельном участке площадью 2915.53 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер: 42:09:0312002:94, адрес: Кемеровская область, Новокузнецкий район, село Бунгур, улица Новоселов, дом 10 до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Бакунова Алексея Павловича на определение от 16.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25153/2019.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка