Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 года №07АП-973/2021, А27-24089/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А27-24089/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-973/2021)(4)) индивидуального предпринимателя Адамец Ирины Владимировны на решение от 05.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24089/2020 по иску индивидуального предпринимателя Адамец Ирины Владимировны (ОГРНИП 319420500010507, ИНН 422203683504)
к индивидуальному предпринимателю Федорову Сергею Александровичу ОГРНИП: 304603007100027, ИНН 600400669378)
о взыскании 100 000 руб. долга,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРА", г. Новокузнецк, ОГРН 1185476015670, ИНН 5408019215,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-973/2020)(4)) индивидуального предпринимателя Адамец Ирины Владимировны на решение от 05.03.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-24089/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Факт подачи апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден почтовым конвертом, на котором в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Вопрос о возвращении заявителю уплаченной государственной пошлины разрешен определением апелляционного суда от 07.04.2021, в связи с чем повторно не разрешается.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Адамец Ирине Владимировне.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка