Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-9669/2017, А03-17013/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N А03-17013/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Назарова А.В. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении от 27.11.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы арбитражного управляющего Бурыкина Ильи Анатольевича (N 07АП-9669/2017(3)) на определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края (судья Сигарев П.В.) по делу N А03-17013/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Благовещенская" (658672, Алтайский край, район Благовещенский, рабочий поселок Благовещенка, улица 50 лет СССР, 68, ИНН 2235009446 ОГРН 1132235000567), принятое по жалобе Карташова Алексея Анатольевича, город Барнаул и ФНС России, город Москва на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Бурыкина Ильи Анатольевича и отстранении его от обязанностей конкурсного управляющего должника.
УСТАНОВИЛ:
определением от 27.11.20198 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бурыкина Ильи Анатольевича на определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17013/2015 возвращена заявителю с приложенными к ней документами.
В силу пункта 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов, организаций или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Из содержания указанной нормы права следует, что исправлением опечатки являются вносимые в судебный акт исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нем. Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер
В определении от 27.11.2019 допущена описка в указании отчества подателя апелляционной жалобы, вместо "Анатольевича" указано "Александровича".
С учетом приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенные описки.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить описку в определения от 27.11.2018, вместо "Бурыкина Ильи Александровича" читать "Бурыкина Ильи Анатольевича", вместо "апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бурыкина Ильи Александровича на определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17013/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Бурыкину Илье Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.10.2018 N 68." читать "апелляционную жалобу Бурыкина Ильи Анатольевича на определение от 10.10.2018 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17013/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Возвратить Бурыкину Илье Анатольевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 05.10.2018 N 68.".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
