Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-9653/2019, А67-1076/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А67-1076/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перекресток" (07АП-9653/2019 (2)) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1076/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЖИН ПЛЮС" (ИНН 1901126360, ОГРН 1151901003814) о взыскании судебных расходов в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДЖИН ПЛЮС" (ИНН 1901126360, ОГРН 1151901003814) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перекресток" (ИНН 4205164102, ОГРН 1084205017270) о взыскании 139 200,00 руб.
Третье лицо - Пузаков Александр Владимирович,
СУД УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перекресток" (07АП-9653/2019 (2)) на определение от 02.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1076/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, третьему лицу в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 634041, пр. Кирова, д. 51А, стр. 15, г. Томск, обл. Томская, такой же адрес указан самим апеллянтом в апелляционной жалобе.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения вручено адресату 11.08.2020, данные сведения отражены на официальном сайте АО "Почта России".
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок (до 01.09.2020) заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Перекресток".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
