Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №07АП-9650/2019, А45-45046/2018

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-9650/2019, А45-45046/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А45-45046/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Назарова А.В.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N А45-45046/2018 (N(N 07АП-9650/2019(1),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.01.2019 должник - Аксенова Наталья Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждена Усков Антон Сергеевич.
26.01.2019 в газете "Коммерсантъ" за N14 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.
17.06.2019 Аксенов Андрей Юрьевич направил в Арбитражный суд Новосибирской области заявление о разрешении разногласий, в котором просил разрешить разногласия между Аксеновым А.Ю. и финансовым управляющим Усковым А.С. в части включения требований заявителя в состав текущих платежей:
- включить требования Аксенова А.Ю. о выплате алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка (дохода) должника на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 14.12.2018 г. по 05.03.2019 г. в первую очередь требований кредиторов должника - физического лица Аксеновой Натальи Николаевны - по текущим платежам;
- включить требования Аксенова А.Ю. о выплате алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка (дохода) должника и в размере 40 % от прожиточного минимума в Кемеровской области по социально-демографической группе "Дети" на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 06.03.2019 г. по 03.11.2022 г. в первую очередь требований кредиторов должника - физического лица Аксеновой Натальи Николаевны - по текущим платежам;
- включить требования Аксенова А.Ю. в размере 983 460 рублей 64 копейки по возмещению судебных расходов и 50 % общего долга Заявителя и Должника перед ПАО "Банк ВТБ" в четвертую очередь требований кредиторов должника - физического лица Аксеновой Натальи Николаевны - по текущим платежам.
Определением от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области разрешены разногласия между финансовым управляющим Усковым А.С. и кредитором Аксеновым А.Ю. Суд обязал финансового управляющего Ускова Антона Сергеевича включить требования кредитора Аксенова Андрея Юрьевича в состав текущих платежей:
- о выплате алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка (дохода) должника на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 14.12.2018 г. по 05.03.2019 г. в первую очередь требований кредиторов Аксеновой Натальи Николаевны,
- о выплате алиментов в размере 1/6 от всех видов заработка (дохода) должника и в размере 40 % от прожиточного минимума в Кемеровской области по социально-демографической группе "Дети" на содержание одного несовершеннолетнего ребенка за период с 06.03.2019 г. по 03.11.2022 г. в первую очередь требований кредиторов Аксеновой Натальи Николаевны,
- 983 460 рублей 64 копейки по возмещению судебных расходов и 50 % общего долга Заявителя и Должника перед ПАО "Банк ВТБ" в четвертую очередь требований кредиторов Аксеновой Натальи Николаевны.
С определением суда не согласилась Аксенова Наталья Николаевна, которая обратилась с апелляционной жалобой. Просит судебный акт отменить. Указывает, что на исполнении службы судебных приставов находится исполнительное производство в отношении Аксеновой Н.Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно заявлению кредитора задолженность составляет 983 460,64 руб., в том числе задолженность по гашению ипотечного кредита, 916 460,64 руб. эта сумма не относится к текущим обязательствам.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2019 (резолютивная часть от 05.11.2019) определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-45046/2018 отменено в части включения в четвертую очередь текущих платежей 50 % общего долга Заявителя и Должника перед ПАО "Банк ВТБ".
В данной части вынесен новый судебный акт. Отказано в удовлетворении требования Аксенова Андрея Юрьевича о включении 50 % общего долга Заявителя и Должника перед ПАО "Банк ВТБ" в состав четвертой очереди текущих платежей Аксеновой Натальи Николаевны.
Признано требование Аксенова Андрея Юрьевича в размере 916 460 рублей 64 копейки подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Аксеновой Натальи Николаевны.
В остальной части определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-45046/2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Аксеновой Натальи Николаевны без удовлетворения.
Апелляционный суд при проверке материалов дела установил, что при изготовлении определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 и его резолютивной части вынесенной 10.10.2019 допущена опечатка, неверно указана дата судебного заседания: вместо "10 октября 2019 года" указано "10 сентября 2019 года"
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Поскольку указанные опечатки не изменяют содержания судебного акта, необходимо приведение постановления апелляционного суда в соответствие с вынесенной 29.10.2019 резолютивной частью данного постановления суд апелляционной инстанции, считает возможным исправить допущенные опечатки.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку, допущенную в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 по делу N 45-45046/2018 и резолютивной части данного определения вынесенной 10.10.2019.
Во вводной части определения дату читать: "10 октября 2019 года" вместо "10 сентября 2019 года"
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
А.В.Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать