Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №07АП-9645/2019, А45-14772/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А45-14772/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фертиков М.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества "Радуга недвижимость Сибирь" Кладова Б.А. (N 07АП-9645/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14772/2019 (судья Полякова В.А.)
по исковому заявлению мэрии города Новосибирска к закрытому акционерному обществу "Радуга недвижимость Сибирь" о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и неустойки
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества "Радуга недвижимость Сибирь" Кладова Б.А. (N 07АП-9645/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14772/2019.
Определением суда от 19.09.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 16.10.2019.
Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд: документа, подтверждающего направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением обосновывающих документов (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").
Определением суда от 21.10.2019 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 18.11.2019.
Согласно уведомлениям о вручении:
- определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 19.09.2019 апеллянт получил 26.09.2019;
- определение о продлении срока оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.10.2019 апеллянт получил 28.10.2019.
Определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещены Седьмым арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 20.09.2019 и 22.10.2019.
Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя по 18 ноября 2019 года имелось достаточно времени для устранения указанных в определении о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 21 октября 2019 года недостатков.
Учитывая, что с ходатайством о предоставлении дополнительного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявитель в суд апелляционной инстанции не обращался и не принял необходимых мер для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу (N 07АП-9645/2019) на решение от 09.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14772/2019 возвратить конкурсному управляющему акционерного общества "Радуга недвижимость Сибирь" Кладову Б.А.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка