Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №07АП-9631/2017, А03-3644/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А03-3644/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Фроловой Н.Н. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича (N 07АП-9631/2017(15)) на определение от 16.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края об отложении судебного заседания по делу N А03-3644/2017 о несостоятельности (банкротстве Лопатина Дмитрия Михайловича, (ОГРНИП 304222312600150, ИНН 222301095777), г. Барнаул Алтайского края, по заявлению Никифоровой Татьяны Николаевны, г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью "Салон новобрачных" ОГРН 1022201523662, ИНН 2224002110), г. Барнаул Алтайского края, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича при исполнении им обязанностей финансового управляющего,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича.
Из текста апелляционной жалобы судом установлено, что финансовым управляющим Литинским Вячеславом Валерьевичем обжалуется определение от 16.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края об отложении судебного заседания по делу N А03-3644/2017.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень определений, которые могут быть обжалованы.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений, в том числе об отказе в удовлетворении заявления о привлечении в качестве представителя об отложении судебного заседания, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
С учётом изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь статьей 104, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу финансового управляющего Литинского Вячеслава Валерьевича (N 07АП-9631/2017(15)) на определение от 16.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края об отложении судебного заседания по делу N А03-3644/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка