Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-961/2020, А67-10968/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N А67-10968/2019
Резолютивная часть определения объявлена 04 марта 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 марта 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павлюк Т.В.,
судей
Бородулиной И.И.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (N 07АП-961/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2019 по делу N А67-10968/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Пакулева Евгения Викторовича (Томская обл., г. Томск, ОГРНИП 311701708000064, ИНН 701702906936), к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, г. Томск, пр-т Фрунзе, 55, ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022569) о признании недействительным Требования N 90318,
В судебном заседании приняли участие:
от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Пакулев Евгений Викторович (далее - заявитель, предприниматель, ИП Пакулев Е.В.) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - Инспекция, ответчик) о признании недействительным Требования N 90318 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 18.07.2019. Также заявитель просил суд обязать возместить Пакулеву Е.В. расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Решением суда от 30.12.2019 суд признал недействительным требование N 90318 от 18.07.2019, вынесенное Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску в отношении индивидуального предпринимателя Пакулева Евгения Викторовича и проверенного на соответствие положениям Налогового кодекса РФ, обязал Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Томску устранить нарушение прав и законных интересов Пакулева Евгения Викторовича. Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску в пользу Пакулева Евгения Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы на уплату услуг представителя в размере 2 000 руб., а всего взыскать 2 300 руб. В остальной части в удовлетворении заявления Пакулева Е.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Инспекция обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что в целях определения размера страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию за соответствующий расчетный период для индивидуальных предпринимателей на УСН, как производящих, так и не производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, величиной дохода является сумма фактически полученного ими дохода от осуществления предпринимательской деятельности за этот расчетный период. Расходы, предусмотренные статьи 346.16 Налогового кодекса, в этом случае не учитываются, при этом, правовые позиции, изложенные в постановлении N 27-П не подлежат применению при определении размера страховых взносов. Также ссылается на письма Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной налоговой службы России.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
04.03.2020 от Инспекции поступило ходатайство об отказе жалобы, подписано представителем Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает.
Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как заявитель жалобы освобожден от ее уплаты в порядке части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (N 07АП-961/20), на решение Арбитражного суда Томской области от 30.12.2019 по делу N А67-10968/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
И.И. Бородулина
Е.В. Кудряшева
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
