Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2019 года №07АП-9607/2019, А45-14975/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А45-14975/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9607/2019) общества с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа 2018 года по делу N А45-14975/2019 (судья Хлопова А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Белое Дерево" (ОГРН 1035404348594) к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС" (ОГРН 1185027011542) о взыскании задолженности в размере 170 240 руб., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Зори Поволжья" (ОГРН 1023405366731),
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 августа 2018 года по делу NА45-14975/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Зори Поволжья" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определением от 19.08.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС" оставлена без движения до 18 октября 2019 года.
Копия определения от 19.08.2019 направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС", указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (140002 Московская область, г. Люберцы, пр. Октябрьский, д. 55, корпус 2, кв. 67).
Указанная копия определения возвращена в суд в конверте с отметкой "Истек срок хранения", о чем свидетельствует вернувшийся конверт.
Порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234, был соблюден.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 22.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС".
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЛОДСЕРВИС" (ОГРН 1185027011542) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6107 руб., уплаченную чеком-ордером от 06.09.2019.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка