Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №07АП-9580/2019, А45-4683/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А45-4683/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (07АП-9580/2019) конкурсного управляющего ООО "УК СОКУР" Иванникова С.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2018 года по делу N А45-4683/2019 (судья Киселева И.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ КВАНТ-ЭНЕРГО", г. Новосибирск (ОГРН 1075405026190) к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "НОВОСИБИРСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД", с. Сокур, Мошковский район, Новосибирская область (ОГРН 1135476184315), третье лицо: 1) ООО "Новосибирский литейный завод", г. Новосибирск (ОГРН 1115476046872), 2) АО "Региональные энергетические сети", г. Новосибирск (ОГРН 1045402509437), об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
16 сентября 2019 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "УК СОКУР" Иванникова С.А. на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 августа 2018 года по делу N А45-4683/2019.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ подателем апелляционной жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение истцу, ответчику и третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Данные обстоятельства явились основанием для оставления апелляционной жалобы без движения
Определением от 19.09.2019 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "УК СОКУР" Иванникова С.А. оставлена без движения до 18 октября 2019 года.
Копия определения от 19.09.2019 направлена в адрес конкурсного управляющего ООО "УК СОКУР" Иванникова С.А. указанный в материалах дела и в выписке из ЕГРЮЛ (390000, г.Рязань, а/я 122), получена 26.09.2019.
30.09.2019 от конкурсного управляющего ООО "УК СОКУР" Иванникова С.А. в суд апелляционной инстанции поступили документы в электронном виде во исполнение определения от 19.09.2019: копия квитанции от 26.09.2019 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью ПК "Новосибирский молочный завод"; копия квитанции от 26.09.2019 о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Компания Квант-Энерго".
Однако апеллянтом не представлено квитанции о направлении копии апелляционной жалобы с приложенными документами в адрес ООО "Новосибирский литейный завод" и АО "Региональные энергетические сети", о чем указано в определении суда от 19.09.2019.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При этом апеллянт не уведомил арбитражный суд о возможных препятствиях для исполнения судебного акта и не обращался с ходатайством о продлении срока исполнения определений.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что по состоянию на 23.10.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "УК СОКУР" Иванникова С.А. не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить конкурсному управляющему ООО "УК СОКУР" Иванникову С.А.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка