Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №07АП-9525/2019, А45-6621/2019

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 07АП-9525/2019, А45-6621/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А45-6621/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе финансового управляющего Николенко Юрия Геннадьевича (N 07АП-9525/2019(1)) на определение от 21.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6621/2019 о несостоятельности (банкротстве) Черняева Евгения Сергеевича (28.04.1982 года рождения, уроженца г. Новосибирска, ИНН 540300081722, СНИЛС: 062-453-707-50, адрес: 630033, г. Новосибирск, ул. Оловозаводская, д. 6/1, кв. 194) по заявлению Чернухина Дениса Викторовича о включении требования в размере 9 339 448 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба финансового управляющего Николенко Юрия Геннадьевича на определение от 21.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6621/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 апелляционная жалоба финансового управляющего Николенко Юрия Геннадьевича принята к производству, назначена к рассмотрению на 17 октября 2019 года на 11 час. 25 мин.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) определение от 21.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6621/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба финансового управляющего Николенко Юрия Геннадьевича - без удовлетворения.
11.11.2019 от Чернухина Дениса Викторовича поступило заявление об исправлении опечаток в постановлении суда, согласно которому в мотивировочной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2019 допущены следующие опечатки: абз. 2 стр. 4 постановления ".. существо заемных обязательств перед Ватулко Т.Е.", абз. 5 стр. 4 постановления ".. суд считает преюдициально установленным факт наличия задолженности Черняева Е.С. перед Николенко Ю.Г.", в то время как заемные обязательства у должника сформированы перед Чернухиным Д.В.. Просит исправить опечатку, допущенную при изготовлении мотивировочной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2019 по делу А45-6621/2019, заменить Ватулко Т.Е. и Николенко Ю.Г. в абз. 2 и 5 стр. 4 указанного постановления на Чернухина Д.В.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что в постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2019 допущена опечатка.
В мотивировочной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2019 при указании лица, перед которым у должника имеется задолженность в размере, указанном в решении Кировского районного суда г.Новосибирска от 25.09.2018 по делу N 2-2081/2018, допущена техническая ошибка. Так, вместо Чернухина Д.В. в тексте судебного акта указаны Ватулко Т.Е., Николенко Ю.Г. (абзацы 2 и 5 страницы 4). Данная опечатка не изменяет содержания судебного акта.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
читать в мотивировочной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2019 при указании лица, перед которым у должника имеется задолженность в размере, указанном в решении Кировского районного суда г.Новосибирска от 25.09.2018 по делу N 2-2081/2018, "Чернухин Д.В." вместо "Ватулко Т.Е"., "Николенко Ю.Г.".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать