Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2021 года №07АП-9490/2020, А45-28587/2018

Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-9490/2020, А45-28587/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2021 года Дело N А45-28587/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев ходатайство Голубева Антона Павловича (N 07АП-9490/2020(6)) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2021 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего Замуры Людмилы Владимировны (N 07АП-9490/2020(6)) на определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28587/2018, судебное заседание назначено на 18.03.2021 на 11 час. 20 мин.
От Голубева Антона Павловича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Железнодорожного районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, Кировского районного суда г. Новосибирска, Ленинского районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Первомайского районного суда г. Новосибирска, Советского районного суда г. Новосибирска, Центрального районного суда г. Новосибирска, Новосибирского районного суда Новосибирской области, Новосибирского областного суда.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (18.03.2021 в 11 час. 20 мин., время томское) график судебных заседаний сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство Голубева Антона Павловича удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции доводит до сведения лиц, участвующих в деле, о размещении в информационной системе "Мой арбитр" и на сайте суда информации о наличии у Седьмого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения онлайн - заседаний (https://7aas.arbitr.ru/node/13532).
В случае невозможности прибытия представителей в судебное заседание апелляционной инстанции 18.03.2021 на 11 час. 20 мин. по томскому времени, участвующие в деле лица вправе заявить ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по делу N А45-28587/2018.
В связи с чем, лицам, участвующим в деле, желающим реализовать свое право на участие в онлайн-заседании, предлагается заявить ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения формы в информационной системе "Мой арбитр", с учетом соблюдения Правил использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584; представить соответствующие документы (документы, подтверждающие личность, документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица).
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Голубеву Антону Павловичу в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать