Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №07АП-9490/2020, А45-28587/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А45-28587/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2021 года
Полный текст определения изготовлен 25 марта 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Замуры Людмилы Владимировны (N 07АП-9490/2020(6)) на определение от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-28587/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест-3" (ОГРН 1155476084400, ИНН 5406589731, 630099, г. Новосибирск, ул. Ядринцевская, д.18, офис 20), принятое по конкурсного управляющего Замуры Людмилы Владимировны о признании соглашения от 07.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВСЗ-2, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Парнер-Инвест 3" и Обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" недействительным,
с привлечение к участию по обособленному спору в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, 1. Публичное акционерное общество "Сбербанк России", г. Новосибирск, 2. Общество с ограниченной ответственностью "Виакон Проект Радуга", г. Новосибирск,
при участии в судебном заседании:
- конкурсного управляющего Замуры Л.В., паспорт;
- от Голубева А.П. - Белицкая А.А., доверенность от 11.03.2020, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2019 по делу N А45-28587/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест-3" (далее по тексту - должник, ООО "Партнер-Инвест-3") открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена - Замура Людмила Владимировна.
13.04.2019 в газете "Коммерсантъ" N 66 опубликовано сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника.
Конкурный управляющий Замура Л.В. обратилась 17.05.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании соглашения от 07.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВСЗ-2, заключенного между ООО "Партнер-Инвест 3" и Обществом с ограниченной ответственностью "Радуга", недействительным.
Определением суда от 20.08.2020 в одно производство объединены заявление конкурсного управляющего Замуры Людмилы Владимировны о признании соглашения от 07.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВСЗ-2, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Парнер-Инвест 3" и Обществом с ограниченной ответственностью "Радуга" недействительным (поступило в суд 20.05.2019 вх. N 90468 и заявление конкурсного управляющего ООО "Партнер-Инвест 3" о признании недействительным соглашения N 3/154 от 25.07.2017 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве N ВСЗ-1 от 18.08.2016 заключенного между ООО "Радуга и Голубевым А.П., поступило в суд 05.08.2020 вх.N 153377.
В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий неоднократно уточнял заявленное требование, в окончательной редакции требование сформулировано конкурсным управляющим следующим образом: просит признать недействительным подписанное между ООО "Партнер-Инвест 3" (ОГРН 1155476084400 ИНН 5406589731) и ООО "Радуга" (ОГРН 1095406043039 3 А45-28587/2018 ИНН 5406556542) соглашение от 07.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2; восстановить на стороне ООО "Партнер-Инвест 3" права требования к ООО Виакон "Проект Радуга" передачи двухкомнатной квартиры N 154 площадью 63, 9 кв.м. и однокомнатной квартиры N 201 площадью 45,76 кв.м. в многоэтажном жилом доме N 37 по ул.Волховская в г.Новосибирске (кадастровый номер 54:35:062990:610) по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2; взыскать с ООО "Радуга" стоимость уступленных прав по квартире N 155 в размере 2 970 000 рублей.
Кроме того, конкурсный управляющий просил прекратить право залога ПАО "Сбербанк" в отношении однокомнатной квартиры N 201 (в случае вынесения судебного акта о признании сделки недействительной).
Определением от 24.12.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявления о признании сделок недействительными.
В отзывах ПАО "Сбербанк России" и Голубева А.П. просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в резолютивной части решения арбитражного суда должны содержаться выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.
Между тем при вынесении определения суд первой инстанции по настоящему делу не рассмотрел требование конкурсного управляющего в части признания залога банка прекращенным, сформулированным в заявлении от 17.02.2020 (Том 1, листы дела 107-109) и не определил в связи с этим процессуальный статус банка, к которому оно заявлено.
В силу части 1 статьи 133 АПК РФ вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и о привлечении их к участию в деле подлежит рассмотрению судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре в качестве ответчика публичное акционерное общество "Сбербанк России" и разрешить спор с учетом, в том числе, позиции указанного лица.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является безусловным основанием для отмены определения Арбитражного суда Новосибирской области.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
О переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268 (ч.6.1), 270 (ч.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявлений конкурсного управляющего Замуры Л.В. о признании недействительным подписанного между ООО "Партнер-Инвест 3" (ОГРН 1155476084400 ИНН 5406589731) и ООО "Радуга" (ОГРН 1095406043039 3 А45-28587/2018 ИНН 5406556542) соглашения от 07.12.2016 N 3 о передаче прав и обязанностей по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2; восстановлении на стороне ООО "Партнер-Инвест 3" права требования к ООО Виакон "Проект Радуга" передачи двухкомнатной квартиры N 154 площадью 63, 9 кв.м. и однокомнатной квартиры N 201 площадью 45,76 кв.м. в многоэтажном жилом доме N 37 по ул.Волховская в г.Новосибирске (кадастровый номер 54:35:062990:610) по договору участия в долевом строительстве от 14.09.2016 N ВС3-2; взыскать с ООО "Радуга" стоимость уступленных прав по квартире N 155 в размере 2 970 000 рублей; о признании залога прекращенным.
2. Привлечь к участию в обособленном споре публичное акционерное общество "Сбербанк России" в качестве ответчика по требованию о признании залога прекращенным.
Назначить судебное заседание апелляционной инстанции на 20 апреля 2021 года 11 час. 55 мин. в помещении суда по адресу: г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24, зал судебных заседаний N 5, каб. 711, 7 этаж.
В порядке подготовки к судебному заседанию суд предлагает представить в материалы дела не позднее чем за пять рабочих дней по даты судебного заседания:
- Конкурсному управляющему - сформулировать свои требования, в том числе указать какие именно последствия недействительности и к кому конкурсный управляющий просит применить; доказательства того, что первоначально должник потратил собственные денежные средства на приобретение прав долевого участия в отношении всех трех квартир; доказательства недобросовестности банка при оформлении прав залога на имущественное право;
- ПАО "Сбербанк России" - определение о включении его требования в качестве залогового в рамках дела о банкротстве группы ПТК - 30; отзыв на заявление конкурсного управляющего; доказательства совершения сделок залога в условиях обычной деятельности банка с описанием взаимоотношений сторон и хозяйственных связей;
- третьему лицу Голубеву А.П. - доказательства законности владения квартирой N 154, акт приема - передачи квартиры; доказательства наличия финансовой возможности рассчитаться за все квартиры; описание взаимоотношений сторон в ходе строительства дома с описание роли каждого участника группы ПТК - 30 в ходе строительства дома и взаимоотношений с участниками строительства; сведения об участниках строительства, с которыми аналогичным образом были оформлены сделки как и с Голубевым А.П.
Суду запросить выписку из ЕГРП в отношении спорных квартир.
Лицам, участвующим в деле, - отзыв на заявление и апелляционную жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Лицам, участвующим в деле, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Дополнительную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу:www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка