Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2019 года №07АП-9466/2019, А03-3306/2019

Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: 07АП-9466/2019, А03-3306/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А03-3306/2019
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Стасюк Т.Е.,
судей
Сбитнева А.Ю.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе муниципального учреждения "Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края" (N 07АП-9466/2019) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2019 по делу N А03-3306/2019 по иску исполняющего обязанности прокурора Алтайского края в защиту прав публичного образования - муниципальное образование Бийский район Алтайского края в лице Администрации Бийского района Алтайского края к муниципальному учреждению "Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края" (659325, Алтайский край, город Бийск, улица Валериана Куйбышева, 88, ОГРН 1022200561514, ИНН 2234003353), обществу с ограниченной ответственностью "Маяк" (659360, Алтайский край, Бийский район, село Шебалино, переулок Сосновый 1, ОГРН 1022201948174, ИНН 2234008658) о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий ничтожной сделки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация Бийского района Алтайского края (659325, Алтайский край, город Бийск, улица Валериана Куйбышева, 88, ОГРН 1022200570853, ИНН 2234003346).
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Емельянова С.А. по поручению от 16.10.2019, служебное удостоверение,
от ответчика и третьего лица: без участия (извещены).
УСТАНОВИЛ:
и.о. прокурора Алтайского края, г. Барнаул в защиту прав публичного образования - муниципальное образование Бийский район Алтайского края в лице Администрации Бийского района Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края" и к обществу с ограниченной ответственностью "Маяк", в котором просит: 1) признать недействительным договор аренды земельного участка N 55 от 11.03.2016, заключенный между МУ "Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края" и ООО "Маяк" в редакции дополнительного соглашения от 11.04.2016; 2) применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возложения обязанности на общество с ограниченной ответственностью "Маяк" возвратить МУ "Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края" земельный участок площадью 342015 кв.м. с кадастровым номером 22:04:400001:1238, расположенный по адресу: Алтайский край, Бийский район, в 7км по направлению на восток от с.Шебалино.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске вы полном объеме.
20.09.2019 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании, проведенном в отсутствие представителя ответчика, представитель истца не возражал против принятия отказа ответчика от жалобы, пояснив, что его права, и чьи-либо еще, принятием отказа от жалобы не затронуты.
Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 и частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой и апелляционной инстанций до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, установив, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано И.о. председателя комитета Зайцевой Г.Н. (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ и распоряжением от 02.09.2019), оснований, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, что является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 110, 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального учреждения "Комитет Администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2019 по делу N А03-3306/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
А.Ю. Сбитнев
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать