Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2019 года №07АП-9442/2017, А27-6642/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 декабря 2019 года Дело N А27-6642/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев ходатайство Даутова Равиля Рожановича (N 07АП-9442/2017 (26)) об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6642/2017 путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Даутов Р.Р. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 29.11.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", адрес (место нахождения): 650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А, ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176, принятое по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками платежи, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", город Кемерово ИНН 4205325279 во исполнение обязательств общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", город Кемерово ИНН 4205072846 перед Даутовым Равилем Рожановичем по договору уступки требования от 25.05.2015 года, договору цессии N 1 от 07.07.2015 года на общую сумму 20 882 939 рублей, о применении последствий недействительности сделок.
Одновременно Даутов Р.Р. в апелляционной жалобе изложил ходатайство в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об участии в судебном заседании по делу N А27-6642/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения до 29 января 2020 года.
Принимая во внимание, что вопрос о принятии апелляционной жалобы Даутова Р.Р. не решен, ходатайство об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6642/2017 путем использования систем видеоконференц-связи подано преждевременно, а поэтому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Даутова Равиля Рожановича об участии в судебном заседании Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-6642/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка