Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-9442/2017, А27-6642/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А27-6642/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кода" (N 07АП-9442/2017(43)) на определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", (650024, Кемеровская область, город Кемерово, улица Баумана, дом 4А, ИНН 4205072846, ОГРН 1044205052176 ) по заявлениям общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии" (город Новокузнецк Кемеровской области) об установлении требований в размере 148 414 117 рублей 96 копеек основного долга, 124 526 рублей 55 копеек судебных расходов, 291 444 рублей 05 копеек неустойки, 59 747 986 рублей 24 копейки основного долга, 5 167 453 рубля 43 копейки основного долга; конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежи должника в адрес индивидуального предпринимателя Шарапова Александра Петровича, город Кемерово Кемеровской области, платежи общества с ограниченной ответственностью "Горные технологии", город Новокузнецк Кемеровской области в адрес индивидуального предпринимателя Шарапова Александра Петровича, город Кемерово Кемеровской области, признании недействительными сделками платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Горные технологии", город Новокузнецк Кемеровской области в адрес общества с ограниченной ответственностью "Сибирская промышленная компания", город Новокузнецк Кемеровской области, в адрес общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сибирь Транс Сервис", с. Атаманово Новокузнецкого район Кемеровской области, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Юнитек", с. Силино Кемеровского района Кемеровской области, в адрес общества с ограниченной ответственностью "КузнецкСпецТранс", город ГорноАлтайск республики Алтай, в адрес общества с ограниченной ответственностью "КАМСС", п. Тальжино Новокузнецкого района Кемеровской области, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кода", город Нижний Новгород Нижегородской области и применении последствий недействительности сделок; акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк", место нахождения: 119034, город Москва, пер. Гагаринский, дом 3, ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488 о признании недействительными сделками платежей, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Горные технологии", город Новокузнецк Кемеровской области в адрес общества с ограниченной ответственностью "Современные горные технологии", город Новокузнецк Кемеровской области и применении последствий недействительности сделки;
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кода" (N 07АП-9442/2017(43)) на определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Как разъяснено в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кода" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 104, 110, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кода" (N 07АП-9442/2017(43)) на определение от 25.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6642/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кода" (ИНН 2129056444) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 935 от 28.08.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
