Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №07АП-9418/2019, А45-15945/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А45-15945/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" (N 07АП-9418/2019) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2019 года по делу N А45-15945/2019 (судья Смеречинская Я.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" (633290 Новосибирская область, Ордынский район, село Кирза, ул. Красноармейская, 2, ОГРН 1145476075183, ИНН 5434117635) к потребительскому кооперативу "Промторг" (633261 Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Максима Горького, 6, ОГРН 1085456000849, ИНН 5434113711) об обязании не препятствовать в пользовании помещениями,
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Ордынское районное потребительское общество,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2019 года по делу N А45-15945/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Определением апелляционного суда от 08 октября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.
Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 16 сентября 2019 года и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 08 октября 2019 года размещены на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел" 17 сентября 2019 года и 09 октября 2019 года соответственно.
Копии определений от 16 сентября 2019 года и от 08 октября 2019 года направлены судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказными письмами с уведомлениями (идентификационные номера 63451136224430, 63451136354236) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу: 633290 Новосибирская область, Ордынский район, село Кирза, ул. Красноармейская, 2, и возращены органом почтовой связи с отметками "отсутствие адресата по указанному адресу", "истек срок хранения".
Нарушений доставки почтовой корреспонденции органом почтовой связи судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определениями от 16 сентября 2019 года и от 08 октября 2019 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение потребительскому кооперативу "Промторг", Ордынскому районному потребительскому обществу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пекарь" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29 июля 2019 года по делу N А45-15945/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка