Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2019 года №07АП-9417/2018, А45-19572/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А45-19572/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев апелляционную жалобу Бейсенбиева Тимура Темировича (N 07АП-9417/2018 (11)) на определение от 28.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Красникова Т.Е.) по делу N А45-19572/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр строительной комплектации" (ОГРН 1065404023189, ИНН 5404269694, адрес регистрации- 633009, Новосибирская область, г. Бердск, ул. Лунная, 11) по заявлению акционерного общества "ОНД" о процессуальном правопреемстве кредитора,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Бейсенбиева Тимура Темировича на определение от 28.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19572/2017.
Определением от 02 октября 2019 года Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему Клемешову Игорю Владимировичу, ООО" Центр Строительной Комплектации", Башуру Анатолию Николаевичу, АО "ОНД".
В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при отсутствии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении суд апелляционной инстанции по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Принимая во внимание, что апелляционная инстанция не располагает сведениями о получении заявителем жалобы копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, имеются основания для установления нового срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить до 29 ноября 2019 года срок оставления без движения апелляционной жалобы Бейсенбиева Тимура Темировича.
2. Предложить Бейсенбиеву Тимуру Темировичу в срок до 29 ноября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 29 ноября 2019 года документа, подтверждающего направление или вручение апелляционной жалобы конкурсному управляющему Клемешову Игорю Владимировичу, ООО" Центр Строительной Комплектации", Башуру Анатолию Николаевичу, АО "ОНД".
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка