Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 года №07АП-9400/2019, А27-13148/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А27-13148/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тёмыч" (N 07АП-9400/2019) на решение от 05.08.2019 (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-13148/2019 (судья Верховых Е.В.) (рассмотрено в порядке упрощенного производства) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Триумф" (650051, г. Кемерово, улица Центральная, дом 159В, литера А, этаж 1, помещение 1, комната 22, ОГРН 1094205009568, ИНН 4205178722) к обществу с ограниченной ответственностью "Тёмыч" (652877, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Космонавтов, 7, офис 104/1, ОГРН 1134214000700, ИНН 4214035664; 652884, Кемеровская область, г. Междуреченск, ул. Юдина, дом 19, квартира 19) о взыскании 90 884 руб. 60 коп. долга по договору поставки N П-Р-717/Н от 31.03.2016 и 59 323 руб. 80 коп. пени за просрочку оплаты товара.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Определением суда от 17 сентября 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 08 октября 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/): Дата публикации: 18.09.2019 г. 13:40:36 МСК.
Копия определения от 17 сентября 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена Седьмым арбитражным апелляционным судом подателю жалобы заказными письмами с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела (согласно выписке из ЕГРЮЛ) и указанным в апелляционной жалобе.
По истечении срока, указанного в определении суда, доказательства надлежащего уведомления апеллянта об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, у суда отсутствуют.
При этом, до указанного в определении суда срока подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, не устранены.
На основании указанного, определением суда от 15 октября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28 октября 2019 года, с предложением устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Информация о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена апелляционным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/) 16.10.2019 г. 11:38:04 МСК.
В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный в определении суда срок, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.
Заявлений, ходатайств о продлении назначенного судом процессуального срока с учетом положений статей 113, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с недостаточностью времени для представления документов либо наличием каких-либо объективных препятствий для исполнения требований апелляционного суда, не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тёмыч".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Е.С. Сластина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка