Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №07АП-9371/2018, А45-8053/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А45-8053/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Усаниной Н.А.,
Фроловой Н.Н.
рассмотрел заявление Управления Росреестра по Новосибирской области о разъяснении постановления от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018 (07АП-9371/18 (4)),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ковалевича Сергея Ивановича (далее, - Ковалевич С.И., должник) 18.10.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление кредитора Михайлова Станислава Георгиевича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между Паршуковым Андреем Вениаминовичем и должником Ковалевич Сергеем Ивановичем.
28.11.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило аналогичное заявление об оспаривании сделки от финансового управляющего.
Определением от 29.11.2018 Арбитражного суда Новосибирской области вышеуказанные заявления объединены для рассмотрения в одном производстве. Этим же судебным актом к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Гузенок Кирилл Александрович (в качестве исполнения Определения от 30.05.2017 Ленинского районного суда города Новосибирска по делу N 2-1081/2017, было утверждено мировое соглашение, спорный земельный участок (часть) по акту приема-передачи от 12.04.2018 был передан Гузенку К.А.).
Определением от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления финансового управляющего Тищенко И.С. о признании договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между должником Ковалевич С.И. и Паршуковым А.В., недействительной сделкой, и применении последствий недействительности сделки - отказано. Заявление кредитора Михайлова С.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между должником и Паршуковым А.В., оставлено без рассмотрения.
С вынесенным определением не согласились финансовый управляющий Тищенко И.С., кредитор Бабинцев О.Ю.
Финансовый управляющий в апелляционной жалобе просил определение суда от 22.05.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить ее заявление об оспаривании сделки, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В обоснование апелляционной жалобы, финансовый управляющий указывал, что оспариваемая сделка заключена в период подозрительности, по цене значительно ниже рыночной, в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, при наличии у контрагента по сделке сведений об ущемлении интересов кредиторов должника, о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника, в связи с чем, по убеждению заявителя жалобы, правовых оснований для отказа в признании договора недействительным по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), у суда не имелось.
Бабинцев О.Ю. в апелляционной жалобе, с учетом дополнения, просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать обоснованным заявление финансового управляющего, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Апелляционная жалоба Бабинцева О.Ю. была мотивирована следующими доводами: вопреки выводам суда, совокупность условий для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установлена; по мнению заявителя жалобы, земельный участок от Ковалевича С.И. к Паршукову А.В. был передан безвозмездно; вывод суда о совершении сделки на равноценных условиях не соответствует фактическим обстоятельствам дела; суд первой инстанции неправомерно не установил наличие финансовой возможности получения Паршуковым А.В. наличных средств в сумме 7 900 000 рублей 00 копеек; по договору между Паршуковым А.В.
и Николенко И.Г. не подтверждено наличие денежных средств; судом неправомерно не выяснено, как были потрачены Ковалевичем С.И. денежные средства, полученные от Паршукова А.В. от продажи земельного участка в сумме 7 900 000 рублей 00 копеек, учитывая, что Ковалевич С.И. не производил расчет с кредиторами; вывод суда о том, что документально не подтвержден факт заинтересованности между сторонами сделки, опровергается материалами дела; по убеждению кредитора, исходя из обстоятельств дела, оспариваемая сделка является ничтожной.
Определением от 25.06.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы приняты к производству к совместному рассмотрению.
Постановлением от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) определение от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8053/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление финансового управляющего Тищенко И.С. удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355 от 21.10.2016, заключенный между Паршуковым А.В. и должником Ковалевич С.И. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Паршукова А.В. возвратить Ковалевичу С.И. земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355, состоящий из образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279 и 54:35:061490:3280, расположенные по адресу: город Новосибирск ул. Станционная, 38. Судом распределены судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом же судебном акте указано, что постановление является основанием для внесения соответствующих изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355, расположенного по адресу: город Новосибирск ул. Станционная, 38, в Едином государственном реестре недвижимости.
Управление Росреестра по Новосибирской области обратилось в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о разъяснении постановления от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018, в котором просит разъяснить, является ли постановление от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018 основанием для прекращения, в том числе права собственности Гузенок Кирилла Александровича на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278.
В обоснование заявления Управление Росреестра по Новосибирской области указывает, что в Управление с целью государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Ковалевич Сергея Ивановича в лице представителя
-Тищенко Ирины Сергеевны представлены следующие документы: заявление о государственной регистрации права собственности в отношении трех земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279, 54:35:061490:3280, расположенных по адресу: Новосибирская область, г Новосибирск, ул. Станционная; копия Постановления от 31.07.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (дело N А45-8053/2018) в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию права собственности. Управлением установлено, что представленным постановлением апелляционной инстанции, суд признал недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355 от 21.10.2016, заключенный между Паршуковым А.В. и должником Ковалевич С.И. Применил последствия недействительности сделки в виде обязания Паршукова А.В. возвратить Ковалевич С.И. земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355, состоящий из образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279, 54:35:061490:3280, расположенных по адресу: Новосибирская область, г Новосибирск, ул. Станционная. Ссылаясь на данные обстоятельства, Управление, установив, что земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Станционная, находится в собственности Гузенок Кирилла Александровича на основании определения от 30.05.2017 Ленинского районного суда города Новосибирска по делу N 2-1081/2017, в целях предоставления Ковалевич С.И. государственной услуги: "Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним", обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о разъяснении судебного акта.
Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для разъяснения вышеуказанных судебных актов.
На основании части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Исходя из смысла указанной нормы права, разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в решении содержатся расплывчатые, неясные по толкованию выводы, в связи с чем, текст судебного акта нуждается в уточнении. При этом арбитражный суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая его исполнению. При разъяснении судебного акта не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводы суда, в том числе результаты разрешенных ходатайств и заявлений лиц, участвующих в деле. Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.
Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Так из постановления от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018 следует, что оно было принято по результатам рассмотрения апелляционных жалоб финансового управляющего Тищенко Ирины Сергеевны, кредитора Бабинцева Олега Юрьевича, поданных на определение от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Ничегоряева О.Н.) по делу N А45-8053/2018 о несостоятельности (банкротстве) Ковалевича Сергея Ивановича по заявлению кредитора Михайлова Станислава Георгиевича, финансового управляющего Тищенко Ирины Сергеевны о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между Паршуковым Андреем Вениаминовичем и должником Ковалевич Сергеем Ивановичем (24.09.1974 года рождения, место рождения: г. Аркалык Тургайской области, адрес регистрации: г. Новосибирск, ул. Новогодняя, д.28/1, кв.93), применении последствий недействительности сделки и в предмет исследования суда входил вопрос о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Тищенко И.С.
о признании договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между должником Ковалевич С.И. и Паршуковым А.В., недействительной сделкой, и применении последствий недействительности сделки и оставлении без рассмотрения заявления кредитора Михайлова С.Г. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка от 21.10.2016, заключенного между должником Ковалевич С.И. и Паршуковым А.В.
Как следует из содержания постановления от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб определение от 22.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8053/2018 отменено. Принят новый судебный акт. Заявление финансового управляющего Тищенко И.С. удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355 от 21.10.2016, заключенный между Паршуковым А.В.
и должником Ковалевич С.И. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Паршукова А.В. возвратить Ковалевичу С.И. земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355, состоящий из образованных из него земельных участков с кадастровыми номерами 54:35:061490:3278, 54:35:061490:3279 и 54:35:061490:3280, расположенные по адресу: город Новосибирск ул. Станционная, 38. Судом распределены судебные расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В этом же судебном акте указано, что постановление является основанием для внесения соответствующих изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355, расположенного по адресу: город Новосибирск ул. Станционная, 38, в Едином государственном реестре недвижимости.
Постановлением от 13.11.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирской округа по делу N А45-8053/2018 постановление от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-8053/2018 Арбитражного суда Новосибирской области оставлено без изменения.
Суд округа согласился с судом апелляционной инстанции, что регистрация Гузенком К.А. 03.12.2018 права собственности на земельный участок на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278, площадью 1885+/-15 кв. м в период действия обеспечительных мер, после возбуждения настоящего дела о банкротстве свидетельствует о неправомерных действиях, направленных на выведение заинтересованными лицами активов должника и неправильном истолковании Гузенком К.А. возможности исполнения условий утверждённого определением Ленинского районного суда города Новосибирска от 30.05.2017 по N 2-1081/2017 таким способом.
Давая оценку заявлению Управления, судебная коллегия, исходя из обстоятельств, входящих в предмет доказывания в силу части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что постановление от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018 не содержит подлежащих разъяснению неясностей, выводы суда по существу спора, изложены ясно и четко, не допускают неоднозначного толкования.
В заявлении Управление просит разъяснить, является ли постановление от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018 основанием для прекращения, в том числе права собственности Гузенок Кирилла Александровича на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278.
Гузенок К.А. был привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного его предмета, как последующий приобретатель части земельного участка.
Какие-либо требования, касающиеся прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:3278, лицами, участвующими в деле, не заявлялось, а, следовательно, в качестве самостоятельного требования данные обстоятельства предметом исследования не являлись, в связи с чем никаких выводов в судебном акте судом по данным вопросам не могло быть сделано.
Постановление от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда является основанием для внесения соответствующих изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:35:061490:355, расположенного по адресу: город Новосибирск ул. Станционная, 38, в Едином государственном реестре недвижимости, и предполагает восстановление права Ковалевича С.И. на земельный участок с кадастровым номером 54:35:061490:355.
В связи с изложенным, Седьмой арбитражный апелляционный суд, принимая во внимание буквальное толкование части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для удовлетворения заявления Управления Росреестра по Новосибирской области о разъяснении постановления от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Новосибирской области о разъяснении постановления от 05.08.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть объявлена 31.07.2019) по делу N А45-8053/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи Н.А. Усанина
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка