Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2020 года №07АП-9370/2013, А45-6156/2013

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N А45-6156/2013
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А45-6156/2013,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", арбитражный управляющий Гаран Валентин Михайлович обратились с апелляционными жалобами на определение от 17.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6156/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Новопетровское" (ОГРН 1055456013161, ИНН 5434117307, место нахождения: 630083, г. Новосибирск, ул. Большевистская, 135/2) по жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области на действия бывшего конкурсного управляющего должника - закрытого акционерного общества "Новопетровское", Гарана Валентина Михайловича, выразившееся в заключении неправомерной сделки, причинившей убытки в размере 12 267 449 рублей, взыскании с арбитражного управляющего Гарана Валентина Михайловича в пользу ЗАО "Новопетровское" сумму убытков в размере 9 267 449 рублей и взыскании с ООО "Страховая компания "Арсеналъ" в пользу ЗАО "Новопетровское" 3 000 000 рублей, соответчик - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", заинтересованные лица - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, 3 - и лица - САО "ВСК" (121552, Москва, ул. Островная, 4), ООО "Агросезон" (конкурсный управляющий Габидулина А.О.).
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2019 года апелляционные жалобы приняты к совместному рассмотрению, судебное заседание назначено на 05 февраля 2020 года на 11 час. 05 мин.
17 января 2020 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство о проведении судебного заседания по делу с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи (пункт 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Арбитражный суд учитывает, что с учетом сформированного графика судебных заседаний суда апелляционной инстанции, Арбитражного суда Новосибирской области на 05.02.2020 и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А45-6156/2013 в Седьмом арбитражном апелляционном суде путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области отсутствует.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (11 час. 05 мин. 05 февраля 2020 года) отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, ходатайство Федеральной налоговой службы удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1 (п. 1 ч. 5), 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка