Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2020 года №07АП-936/2019, А45-30466/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N А45-30466/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле Цыганцовой Веры Владимировны (N 07АП-936/2019(8)) на решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-30466/2017 (судья Суворова О.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" (ОГРН 1165476169583, ИНН 5401966746, 630112, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 63-29) к жилищно-строительному кооперативу "Держава" (ОГРН 1025401319162, 630106, г. Новосибирск, ул. Зорге, 14) о взыскании 39 154 320,01 руб., признании одностороннего отказа недействительной сделкой.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Обь"; общество с ограниченной ответственностью "МИАСТ",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба лица, не участвовавшего в деле Цыганцовой Веры Владимировны на решение от 13.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области N А45-30466/2017.
В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.
Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу лица, не участвовавшего в деле, Цыганцовой Веры Владимировны (N 07АП-936/2019(8)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.В. Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка