Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-9340/2020, А45-35091/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А45-35091/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., рассмотрев апелляционную жалобу Иванова Сергея Юрьевича (N 07АП-9340/2020(1)) на определение от 30.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35091/2019 о несостоятельности (банкротстве) Иванова Сергея Юрьевича (адрес: г. Новосибирск, ул. Лежена, д.11, кв. 76, ИНН 540131589004) по заявлению общества с ограниченной ответственностью ООО "НСК-Строй" о признании Иванова Сергея Юрьевича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Иванова Сергея Юрьевича (N 07АП-9340/2020(1)) на определение от 30.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35091/2019.
Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
Иной срок обжалования определений установлен частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения в полном объеме.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Иванов С.Ю. мотивирует свое обращение в суд с жалобой ненадлежащим его извещением о начале процесса и принятием определения от 30.12.2019 в отсутствие доказательств направления корреспонденции судом по адресу постоянной регистрации в Краснодарском крае.
При решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, в полном объеме обжалуемое определение Арбитражного суда Новосибирской области изготовлено (принято) 30.12.2019.
О факте принятия судом определения Иванов С.Ю. знал уже 14.01.2020 в момент направления письма почтовым отправлением в Арбитражный суд Новосибирской области об отмене определения и передаче дела по подсудности с Арбитражный суд Краснодарского края (т.1, л.д.97-107).
Таким образом, для Иванова С.Ю. как лица, не извещенного о начале процесса, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 15.01.2020 и закончилось с учетом выходных дней 28.01.2020 (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.
Предельный шестимесячный срок на обращение в суд с апелляционной жалобой окончился 14.07.2020.
Апелляционная жалоба направлена в суд Ивановым С.Ю. 09.09.2020, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть за пределами предельного срока на подачу апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Иванова Сергея Юрьевича (N 07АП-9340/2020(1)) на определение от 30.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-35091/2019, возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья О.О. Зайцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
