Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-9339/2017, А03-3129/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N А03-3129/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 февраля 2020 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер Никифорова Александра Владимировича (N 07АП-9339/2017(10)) принятых определением от 14.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3129/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной завод "Овцевод" (ИНН 2269009067, ОГРН 1072209000643, Алтайский край, Рубцовский район, пос. Дальний) по заявлению конкурсного управляющего Гриневой Натальи Викторовны о привлечении Никифорова Александра Владимировича (ИНН 780200186546, ОГРНИП 305780201100369), 22.04.1977 г.р., г. Санкт-Петербург и Кузьмина Олега Анатольевича 01.09.1966 г.р., пос. Дальний, Рубцовский район, Алтайский край к субсидиарной ответственности,
без участия представителей сторон в судебном заседании,
УСТАНОВИЛ:
по заявлению ФНС России определением суда от 25.09.2017 (резолютивная часть от 22.09.2017) в отношении акционерного общества "Племенной завод Овцевод" (ИНН 2269009067, ОГРН 107220900643), пос. Дальний Рубцовского района Алтайского края (далее - должник, АО "Племзавод "Овцевод"), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена Гринева Наталья Викторовна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 30.09.2017 сообщение N 2121753, в газете "Коммерсантъ" N 187 от 07.10.2017 стр. 64 (в печатной версии).
Решением суда от 15.05.2018 (резолютивная часть вынесена 14.05.2018) АО "Племзавод "Овцевод" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Гринева Наталья Викторовна.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 90 от 26.05.2018, стр. 69 (печатное издание).
Конкурсный управляющий акционерного общества "Племенной завод "Овцевод" Гринева Наталья Викторовна 10.04.2019 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении Никифорова Александра Владимировича, г. Санкт-Петербург (далее - заинтересованное лицо, Никифоров А.В.) и Кузьмина Олега Анатольевича, пос. Дальний, Рубцовский район, Алтайский край (далее - заинтересованное лицо, Кузьмин О.А.) солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с Кузьмина О.А. 3 283 524,93 руб., с Никифорова А.В. - 287 333,97 руб. в конкурсную массу должника.
В рамках рассмотрения вышеуказанного заявления 13.05.2019 конкурсный управляющий обратился в с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста на имущество принадлежащее Никифорову А.В. и Кузьмину О.А. в пределах предъявленных к ним требований в общем размере 11 832 096 руб. 28 коп.
Определением от 14.05.2019 Арбитражного суда Алтайского края заявление конкурсного управляющего АО "Племенной завод "Овцевод" Гриневой Н.В. о принятии обеспечительных мер удовлетворено. На имущество, принадлежащее Никифорову А.В. и Кузьмину О.А. наложен арест в пределах предъявленных к ним требований в общем размере 11 832 096 руб. 28 коп.
Определением от 03.01.2020 Арбитражный суд Алтайского края признал доказанным наличие оснований для привлечения Кузьмина Олега Анатольевича, и Никифорова Александра Владимировича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Приостановил рассмотрение заявления в части размера субсидиарной ответственности до окончания мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Никифоров А.В., Кузьмин О.А. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 05.03.2020.
Одновременно с апелляционной жалобой Никифоровым А.В. заявлено об отмене обеспечительных мер принятых определением от 14.05.2019, в котором просит отменить обеспечительные меры в части наложения ареста на имущество принадлежащее Никифорову А.В. в пределах предъявленных к ним требований в общем размере 11 832 096 руб. 28 коп.
Рассмотрев заявления Никифорова А.В. об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", по смыслу части 1 статьи 97 АПК РФ заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.
На основании части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Согласно частям 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 названного Кодекса.
Приведенная норма права не содержит конкретного перечня случаев, при наступлении которых обеспечительные меры могут быть отменены, однако по смыслу статей 90, 93, 97 АПК РФ, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна при условии, когда устранены обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость такой отмены.
Отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения в заявленном размере.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление от 12.10.2006 N 55) указано, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора.
Принимая обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Никифорову А.В. и Кузьмину О.А. наложен арест в пределах предъявленных к ним требований в общем размере 11 832 096 руб. 28 коп., суд исходил из того, что данная обеспечительная мера соответствовала предмету и характеру заявленных требований и была направлена на сохранение баланса интересов сторон в деле о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Племенной завод "Овцевод".
В обоснование заявления об отмене обеспечительных мер в части, Никифоров А.В. указывает, что определением от 03.01.2020 требования конкурсного управляющего к Никифорову А.В. признано обоснованным только в части 287 333,97 руб.
Вместе с тем, судебный акт на который ссылается заявитель, обжалован и не вступил в законную силу.
На основании изложенного, основания для отмены обеспечительных мер у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 93, 96, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Никифорова Александра Владимировича об отмене обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
