Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №07АП-9326/2020, А45-10044/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А45-10044/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павлюк Т.В.,
судей
Кривошеиной С.В.,
Хайкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лачиновой К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флайс" (07ап-9326/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2020 по делу N А45-10044/2020, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Флайс" (ИНН 5405250784), г. Новосибирск к 1) мэрии города Новосибирска (ИНН 5406285846), г. Новосибирск, 2) Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (ИНН 5406102806), г. Новосибирск о признании незаконными действий мэрии города Новосибирска по отказу в продлении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 120235а от 12.02.2015 (заключении договора аренды на новый срок), выраженному в письме N 31/19/04602 от 15.04.2020, обязании мэрии города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,
В судебном заседании приняли участие:
от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Флайс" (далее - заявитель, ООО "Флайс") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к мэрии города Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее - заинтересованные лица) о признании незаконными действий мэрии города Новосибирска по отказу в продлении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 120235а от 12.02.2015 (заключении договора аренды на новый срок), выраженному в письме N 31/19/04602 от 15.04.2020, обязании мэрии города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Решением суда от 19.08.2020 заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, ООО "Флайс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные требования. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе заявитель настаивает на незаконности и необоснованности оспариваемого отказа в предоставлении в аренду земельного участка, на нарушении им его прав и законных интересов; отмечает злоупотребление правом заинтересованными лицами.
В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
07.12.2020 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью "Флайс" (полномочия подтверждаются сведениями ЕГРЮЛ). Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, истцу известны и понятны.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме. В связи, с чем производство по делу подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене. Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Руководствуясь статьей 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 156, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Флайс" от заявленных исковых требований о признании незаконными действий мэрии города Новосибирска по отказу в продлении договора аренды земельного участка для размещения нестационарного объекта N 120235а от 12.02.2015 (заключении договора аренды на новый срок), выраженному в письме N 31/19/04602 от 15.04.2020, обязании мэрии города Новосибирска устранить допущенные нарушения прав и законных интересов принять.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.08.2020 по делу N А45-10044/2020 отменить. Производство по делу N А45-10044/2020 (заявлению, апелляционной жалобе) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флайс" (ИНН 5406102806), г. Новосибирск из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 6000 рублей уплаченную по платежному поручению N 103 от 21.04.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Флайс" (ИНН 5406102806), г. Новосибирск (плательщик - общество с ограниченной ответственностью "НСК СЕРВИС-АВТО") из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей уплаченную по платежному поручению N 399 от 21.10.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
С.Н. Хайкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка