Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №07АП-9321/2019, А27-2150/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А27-2150/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Иванова О.А. (в связи с нахождением судьи в командировке), рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Уникс" Малаховой Оксаны Викторовны (N 07АП-9321/2019(2)) на определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2150/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уникс" (ИНН 4214015636, ОГРН 1024201391125, 652884, г. Междуреченск Кемеровской области, ул. Юдина, 16) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уникс" о признании сделки - договора купли-продажи транспортного средства N 1 от 11.01.2016 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Уникс" и Прытковым Денисом Сергеевичем, недействительной,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий ООО "Уникс" Малахова Оксана Викторовна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 12.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-2150/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2019 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены в указанный в определении срок.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
Учитывая, что апеллянтом уплачена государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы, ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, приложенное к жалобе, судом не рассматривается.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Уникс" Малаховой Оксаны Викторовны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 26 ноября 2019 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы представить доказательства направления апелляционной жалобы в адрес иных лиц, участвующих в деле, а также пояснения по каждому доводу апелляционной жалобы, указать доказательства, подтверждающие доводы апелляционной жалобы.
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам, указать свою позицию по существу каждого довода апелляционной жалобы, а также доказательства в обоснование возражений (при их наличии).
5. Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка