Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2019 года №07АП-9286/2019, А27-11114/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А27-11114/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ланч" о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11114/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебороб" (654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Промстроевская (Заводской р-н), дом 26, ОГРН 1024201674562, ИНН 4218014263) к обществу с ограниченной ответственностью "Ланч" (654038, Кемеровская область, город Новокузнецк, улица Промстроевская (Заводской р-н), дом 26, ОГРН 1044217025005, ИНН 4217068756) о взыскании 436 567 руб. 09 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ланч" (N 07АП-9286/2019) на решение от 08.07.2019 Арбитражного суда Кемеровской области, вынесенное путем подписания резолютивной части, по делу N А27-11114/2019
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Ланч" принята к производству, удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ланч" о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы. Возбуждено производство по апелляционной жалобе. Определено рассмотреть апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ланч" в порядке упрощенного производства без вызова сторон, лицам, участвующим в деле, до 28 ноября 2019 года представить в суд отзыв на апелляционную жалобу.
Обществом с ограниченной ответственностью "Ланч" заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11114/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Предусмотренный положениями статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учётом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Общество с ограниченной ответственностью "Ланч" в обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11114/2019 указывает, что находится в затруднительном финансовом положении и при отмене судебного акта поворот исполнения будет невозможен.
Иных доводов в обоснование своего ходатайства о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11114/2019 обществом с ограниченной ответственностью "Ланч" не указало, доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, не представило, на них не сослалось.
Суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает заявление общества с ограниченной ответственностью "Ланч" о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11114/2019 не подлежащим удовлетворению ввиду недоказанности невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьей 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Ланч" о приостановлении исполнительного производства по делу N А27-11114/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка