Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2019 года №07АП-9276/2016, А03-1569/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А03-1569/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Россоши" Гурченко Кирилла Алексеевича (N 07АП-9276/2016(6)) на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1569/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Россоши" (ОГРН 1052200675658, ИНН 2232007578; 659632, Алтайский край, Алтайский район, с. Россоши, ул. Ленина, д. 23) по заявлению Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несоответствующими закону действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Россоши" Гурченко К.А., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", г. Москва,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Россоши" Гурченко Кирилла Алексеевича на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1569/2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ФНС России, органу по контролю (надзору), СРО "СМиАУ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для направления корреспонденции арбитражному управляющему, указанному подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 656015, г. Барнаул, пр. Калинина, д. 18В.
Согласно сведениям, отраженным на официальном сайте "ФГУП Почта России", определение суда получено апеллянтом 28.10.2019.
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Россоши" Гурченко Кирилла Алексеевича на определение от 19.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-1569/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка