Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2022 года №07АП-9250/2016, А45-5551/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2022 года Дело N А45-5551/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Дубовика В.С.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тругуб В.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-9250/2016(8)) на определение от 29.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (ИНН 5401320279, ОГРН 1085401762324, юридический адрес: 630084, г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 2), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2016 о включении требования ООО "Коллекторское агентство "Брокер Консалт",
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "РНГО" - Даниленко И.С. (доверенность от 17.09.2021)
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу N А45-5551/2016 должник - ООО "Торговая сеть-Сибирь" признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсный управляющим утвержден Пенков Денис Сергеевич.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 отношении должника - ООО "Торговая сеть-Сибирь" завершена процедура конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2019 заявление ООО "Кадровые решения" о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 12.02.2019 по делу N А45-5551/2016 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Торговая сеть-Сибирь" по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено.
Определение суда от 12.02.2019 о завершении конкурсного производства отменено, возобновлено конкурсное производство в отношении ООО "Торговая сеть-Сибирь". Определением суда от 31.01.2020 Пенков Д.С. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Смирнов Андрей Михайлович, член Ассоциации "МСО ПАУ".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2016 по делу N А45-5551/2016 требование ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" в размере 26 159 883 рубля 43 копейки, в том числе 25 050 000 рублей 00 копеек - основной долг, 52 315 рублей 57 копеек -проценты, 1 057 567 рублей 86 копеек- пени включено в реестр требований кредиторов ООО "Торговая сеть-Сибирь" с отнесением в третью очередь удовлетворения, в остальной части отказано.
22.07.2021 общество с ограниченной ответственностью "РНГО" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2016 о включении требования ООО "Коллекторское агентство "Брокер консалт" по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 29.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления ООО "РНГО" об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 от 06.10.2016 г. о включении требования ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" в размере 26 159 883 рубля 43 копейки в реестр требований кредиторов ООО "Торговая сеть-Сибирь" отказано.
С вынесенным определением не согласилось общества с ограниченной ответственностью "РНГО", подавшее апелляционную жалобу. Просит решение суда отменить. Указывает, что судом не выяснены обстоятельства указаны как вновь открывшиеся. Суд ошибочно указал, что обстоятельства аффилированности коллекторского агентства к группе НТС и приобретения прав требования за счет группы НТС были известны еще при вынесении постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 по делу N А45-21270/2018. Единственным источником совокупности обстоятельств для пересмотра судебного акта является постановление по делу N А45-3850/2019. Именно в нем установлена совокупность обстоятельств реструктуризации внешнего долга перед банком ГК НТС во внутренний долг ввиду наличия скрытого договора покрытия, заключения мнимого договора комиссии с ООО "Компания "Инфотех", совершения коллекторским агентством действий со злоупотреблением правом. В связи с этим неверно применены правила о сроке на обращение с заявлением в порядке ст. 31 АПК РФ.
Откладывая рассмотрение апелляционной жалобы, апелляционный суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе в части момента, когда стороны могли узнать об обстоятельствах, указанных как вновь открывшиеся.
До судебного заседания от ООО "Компания Инфотех" поступили ходатайство об участии в судебном заседании посредством онлайн-конференции, а также ходатайство об отложении судебного заседания и прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "РНГО". Указано, что у ООО "РНГО" отсутствует статус кредитора должника. Обжалуемый судебный акт не затрагивает прав апеллянта. В настоящее время ООО "Компания Инфотех" обжалует судебный акт по делу N А45-3852/2019.
В судебном заседании представитель ООО "РНГО" не возражал против отложения судебного заседания, настаивал на апелляционной жалобе, указав, что общество имеет право обжаловать судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что впервые вывод об аффилированности ООО "КБ "Брокер-Консалт" и организаций, входящих в группу компаний "НТС", к числу которых относится и должник, а также об оплате задолженности перед независимыми кредиторами, в том числе ПАО "МДМ-банк" за счет средств данной группы компаний, сделан судом апелляционной инстанции в постановлении от 15.10.2019 по делу N А45-21270/2018 на основании доводов и доказательств, представленных в данном деле ООО "РНГО", являющимся его участником. Следовательно, данные обстоятельства были известны ООО "РНГО" и до момента вынесения данного судебного акта, а следовательно, и до момента вынесения судебного акта от 28.06.2021 по делу N А45-3850/2019, на который заявитель ссылается как на основание возникновения новых обстоятельств. При этом иная формулировка и конкретизация выводов суда, основанных на одних и тех же фактах, правового значения в данном случае не имеет.
Апелляционный суд исходит из того, что Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52) по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 абзаца 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Таким образом, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлением апелляционной инстанции, производится судом вынесшим определение - Арбитражным судом Новосибирской области.
ООО "РНГО" обратилось с соответствующим заявлением в суд первой инстанции. Оспариваемым определением в удовлетворении заявления отказано. Суд указал на пропуск срока на подачу заявления.
При апелляционном обжаловании судебного акта на апеллянта возлагается обязанность указать и обосновать, в чем именно были неверны выводы суда первой инстанции. Иные лица, участвующие в деле, не лишены возможности представить свои доводы и возражения.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 1446/14 изложен подход о справедливом распределении судом бремени доказывания, которое должно быть реализуемым. Из данного подхода следует, что заинтересованное лицо может представить минимально достаточные доказательства (prima facie) для того, чтобы перевести бремя доказывания на противоположную сторону, обладающую реальной возможностью представления исчерпывающих доказательств, подтверждающих соответствующие юридически значимые обстоятельства при добросовестном осуществлении процессуальных прав.
Из определения Верховного Суда Российской Федерации от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978 по делу N А07-3169/2014 также следует, что бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
В основе обжалуемого определения арбитражного суда первой инстанции лежит вывод о моменте, когда стороны могли узнать об обстоятельствах, указанных как вновь открывшиеся.
Кроме того, ООО "РНГО" должно указать, как именно указанные обществом как вновь открывшиеся обстоятельства могли повлиять на вынесение судебного акта по спору, какой мог был бы быть вынесен судебный акт.
Кроме того, с учетом доводов ООО "Компания Инфотех" об отсутствии у апеллянта права на апелляционное обжалование должно быть представлено обоснование права ООО "РНГО" на обжалование судебного акта, указано, как именно судебный акт затрагивает права общества, обоснован статус общества в деле о банкротстве ООО "Торговая сеть-Сибирь".
Апелляционный суд учитывает, что в судебном заседании не участвует представитель ООО "Компания Инфотех", что не позволяет на основе состязательности сторон выяснить существенные для дела обстоятельства дела.
С учетом этого стороны апелляционного разбирательства должны представить свои пояснения, указать доказательства подтверждающие их доводы.
В связи с необходимостью реализации процессуальных прав лиц, участвующих в деле, полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (N 07АП-9250/2016(8)) на определение от 29.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5551/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть-Сибирь" (ИНН 5401320279, ОГРН 1085401762324, юридический адрес: 630084, г. Новосибирск, ул. Авиастроителей, д. 2), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2016 о включении требования ООО "Коллекторское агентство "Брокер Консалт", на 25.04.2022 на 10 часов 05 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
В порядке подготовки к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, представить пояснения и доказательства по существу спора, в том числе в части момента, когда стороны могли узнать об обстоятельствах, указанных как вновь открывшиеся.
ООО "РНГО" указать, как именно указанные обществом как вновь открывшиеся обстоятельства могли повлиять на вынесение судебного акта по спору, какой мог был бы быть вынесен судебный акт; с учетом доводов ООО "Компания Инфотех" об отсутствии у апеллянта права на апелляционное обжалование представить обоснование права ООО "РНГО" на обжалование судебного акта, указать, как именно судебный акт затрагивает права общества, обоснован статус общества в деле о банкротстве ООО "Торговая сеть-Сибирь".
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи В.С.Дубовик
А.Ю.Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка