Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №07АП-9249/2019, А03-19725/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А03-19725/2018
Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Фроловой Н.Н.
Судей Зайцевой О.О.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А. без использования средств аудиозаписи (после перерыва), помощником судьи Мозгалиной И.Н. (до перерыва) с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Замура Людмилы Владимировны (N 07АП-9249/2019(4)) на определение от 30.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-19725/2018 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" (ОГРН 1162225089520, ИНН 2204081266, г. Бийск Алтайского края) по заявлению конкурсного управляющего Замура Людмилы Владимировны к Емелину П.С. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2017 и применении последствий недействительности сделки,
третьи лица: Чигуров Евгений Гунарович,
В судебном заседании участвуют:
от Емелина П.С.: Емелин П.С., паспорт ( до перерыва)
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.01.2019 (резолютивная часть объявлена 27.12.2018) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компаньон" в отношении общества с ограниченной ответственностью "Раздолье" введена процедура банкротства - наблюдение на срок до 27.05.2019. Временным управляющим утверждена Замура Людмила Владимировна.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 03.06.2019 (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) ООО "Раздолье" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Замура Л.В.
28.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Замура Л.В. к Емелину Павлу Сергеевичу, о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 07.08.2017 и применении последствий недействительности сделки.
Определением от 30.09.2019 Арбитражный суд Алтайского края в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Замура Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что недвижимое имущество приобретено по завышенной цене. Доказательств наличия на момент продажи арендаторов имущества, Емелиным П.С. не представлено. Емелин П.С. был осведомлен о цели причинения вреда кредиторам. Судом необоснованно сделан вывод о наличии одобрения сделки участником общества.
Емелин П.С., в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные пояснения, в которых просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения. Указав, что стоимость имущества является рыночной. Емелин П.С., о неудовлетворительном финансовом положении должника не знал. Причинение вреда кредиторам не доказано.
Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора аренды, выписки с электронной почты.
Конкурсным управляющим Замура Л.В., заявлено ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества, переданного по оспариваемой сделке, а именно: нежилого здания, кадастровый номер 22:15:050501:1939, площадью 218,2 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер 22:15:050501:3424, площадью 9 083 кв.м., расположенных по адресу: Алтайский край, Зональный район, с. Зональное, 3а, на дату заключения договора купли-продажи - 08.08.2017. Просит проведение экспертизы поручить Некоммерческому партнерству "Палата судебных экспертов Сибири".
Емелин П.С. в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил письменные пояснения, в которых указал на возражения на ходатайство о назначении экспертизы.
Конкурсный управляющий Замура Л.В., представила дополнение к апелляционной жалобе, в котором указала, что представленные Емелиным П.С. договоры аренды, в суд первой инстанции не представлялись и не могут быть признаны допустимыми доказательствами. Заявила ходатайство об истребовании у Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк России" г. Барнаул выписки по расчетному счету N 40817810202000535327, открытому на имя Емелина П.С. с 21.08.2017 (момента перечисления денежных средств ООО "Раздолье") по настоящее время.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", до назначения экспертизы по ходатайству лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере, суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108, части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.
Исходя из положений указанных норм и разъяснений, суд вправе назначить экспертизу, при этом не установлена обязанность суда для ее проведения.
Учитывая изложенное, руководствуясь указанными нормами и разъяснениями, апелляционный суд, пришел к выводу о том, что ходатайство конкурсного управляющего Замура Л.В. о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости полученного по оспариваемой сделке имущества, подлежит удовлетворению.
Определяя судебно-экспертное учреждение, в которое надлежит направить материалы дела для проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции учитывает, что выбор экспертного учреждения, формулировку вопросов осуществляет арбитражный суд.
При этом учитывается статус экспертного учреждения, предлагаемые сроки проведения экспертизы, стоимость экспертизы, отсутствие отводов экспертам.
Учитывая данные требования в совокупности, суд апелляционной инстанции полагает возможным назначить проведение оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости арендной платы здания Некоммерческому партнерству "Палата судебных экспертов Сибири" поручив проведение экспертизы эксперту Коваленко Денису Дмитриевичу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается.
Кроме того, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать у Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк России" г. Барнаул выписки по расчетному счету N 40817810202000535327, открытому на имя Емелина П.С. с 01.08.2017 по 20.08.2018.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 указанной статьи).
Руководствуясь статьей 66, 82, пунктом 1 статьи 144, пунктом 4 статьи 145, статьями 184 - 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу N А03-19725/2018 оценочную экспертизу, проведение которой поручить некоммерческому партнерству "Палата судебных экспертов Сибири" (ИНН 2225111874 ОГРН 1102202003067, 656031, г. Барнаул, ул. Димитрова, 130, подъезд 3 (цоколь)) поручив проведение экспертизы эксперту Коваленко Денису Дмитриевичу
2. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:
Какова рыночная стоимость нежилого здания, кадастровый номер 22:15:050501:1939, площадью 218,2 кв.м. и земельного участка, кадастровый номер 22:15:050501:3424, площадью 9 083,00 кв.м., расположенных по адресу: Алтайский край, Зональный район, с.Зональное, 3а, по состоянию на 08.08.2017.
3. Для проведения экспертизы в распоряжение экспертной организации предоставить выделенные материалы дела.
4. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем должна иметься расписка в тексте заключения.
5. Установить стоимость экспертизы в размере 10 000 рублей
6. Установить срок для проведения экспертизы 10 дней с момента получения материалов дела, по окончании экспертизы представить мотивированное заключение.
7. Оплата экспертизы будет произведена после ее проведения на основании выставленного счета перечислением денежных средств с депозита Седьмого арбитражного апелляционного суда.
8. Приостановить производство по делу N А03-19725/2018 до окончания проведения экспертизы.
9. Истребовать у Алтайского отделения N 8644 ПАО "Сбербанк России" (656038, город Барнаул, проспект Комсомольский, д. 106 А) выписки по расчетному счету N 40817810202000535327, открытому на имя Емелина Павла Сергеевича (22.03.1981 года рождения, г. Бийск, ул. Радищева 1/3, кв.2) с 01.08.2017 по 20.08.2018.
Указанные документы необходимо представить в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда (634050, город Томск, улица Набережная реки Ушайки, дом 24, тел. помощника судьи (3822) 611-277).
В соответствии с частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в части приостановления производства по делу.
Председательствующий: Н.Н. Фролова
Судьи: О.О. Зайцева
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка