Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2020 года №07АП-9239/2020, А27-27821/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 октября 2020 года Дело N А27-27821/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Рязановой Елены Петровны (N 07АП-9239/20 (2)) на определение от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Апциаури Л.Н.) по делу N А27-27821/2019 о несостоятельности (банкротстве) Рязановой Елены Петровны (28.07.1965 года рождения, ИНН 420517446885,адрес: г. г. Кемерово, ул. 10-я Линия, д. 107) по заявлению Петухова Евгения Анатольевича, Кудреватых Сергея Алексеевича, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремонтноэксплуатационный участок N 19" о признании банкротом должника, в части отказа в удовлетворении ходатайства должника о привлечении третьих лих,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Рязановой Елены Петровны (N 07АП-9239/20 (2)) на определение от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27821/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства должника о привлечении третьих лих.
Согласно статье 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе в привлечении по делу в качестве третьего лица не входит в перечень судебных актов, обжалуемых в порядке апелляционного производства, так как установленный российским законодательством перечень является исчерпывающим.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" если жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение о возвращении такой жалобы, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения.
Поданная в электронном виде апелляционная жалоба возвращению заявителю на бумажном носителе не подлежит.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Рязановой Елены Петровны на определение от 07.09.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-27821/2019 в части отказа в удовлетворении ходатайства должника о привлечении третьих лих, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка