Дата принятия: 31 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-9217/2019, А67-8909/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2019 года Дело N А67-8909/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Определение изготовлено в полном объеме 31 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фролова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой В.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Калугина Руслана Евгеньевича (N 07АП-9217/2019(1)) на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8909/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Калугина Руслана Евгеньевича (634029, г. Томск; ИНН 701718960463, ОГРНИП 318703100066727) по заявлению Филиппова Юрия Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калугина Руслана Евгеньевича (ходатайство финансового управляющего Красноженова А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника),
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Филиппов Юрий Валентинович обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калугина Руслана Евгеньевича (далее - должник, Калугин Р.Е.), в котором просил признать заявленные требования обоснованными, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим Красноженова Андрея Геннадьевича, члена Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", и включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 140 551,09 рубля.
Определением арбитражного суда от 19.03.2019 (дата объявления резолютивной части) в отношении Калугина Р.Е. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Красноженов А.Г.
В канцелярию суда поступило ходатайство финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности от 01.08.2019 (отчетный период с 20.03.2019 по 01.08.2019) с приложением копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, всего на 312 листах.
Решением от 13.08.2019 Арбитражного суда Томской области индивидуальный предприниматель Калугин Руслан Евгеньевич (634029, г. Томск; ИНН 701718960463, ОГРНИП 318703100066727) признан несостоятельным (банкротом). Введена в отношении индивидуального предпринимателя Калугина Руслана Евгеньевича (634029, г. Томск; ИНН 701718960463, ОГРНИП 318703100066727) процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 12.02.2020). Утвержден финансовым управляющим должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина Красноженова Андрея Геннадьевича - члена ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" (ИНН 702100525780, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 2605, адрес для направления корреспонденции: 634009, г. Томск, пр. Ленина, д.147, оф.7) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
С вынесенным решением не согласился Калугин Руслан Евгеньевич (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит решение арбитражного суда отменить. Указывает, что он является главой крестьянского (фермерского) хозяйства. В соответствии с п.2 ст. 213.1 Закона о банкротстве процедуры, предусмотренные параграфом 1.1. Закона о банкротстве не подлежали применению. Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями установленными параграфам 3 главы Х Закона о банкротстве. Могло быть введено финансовое оздоровление в отношении должника с учетом периода сельскохозяйственных работ. Просит вести в отношении главы КФХ Калугина Р.Е. процедуру банкротства наблюдение.
В отзыве финансового управляющего указано, что задолженность в пользу Филиппова Ю.В. взыскана решением суда от 17.04.2018. Задолженность возникла в силу заключения договора купли-продажи доли в уставном капитале от 19.12.2015. Дело о банкротстве должника возбуждено 17.08.2018. Сведения о регистрации в ЕГРИН внесены 26.04.2018. На момент вынесения решения Арбитражного суда Томской области от 17.04.2018 по делу N А67-7753/2018. Обязательства Калугина Р.Е. перед Филипповым Ю.В. возникли до создания КФХ.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось.
До судебного заседания от Калугина Руслана Евгеньевича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8909/2018.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно п.3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает, что Калугин Р.Е. подавая апелляционную жалобу, заявляя об отказе от нее, действует в пределах предоставленных процессуальных прав и в своих интересах.
Иными лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно возможности принятия отказа от апелляционной жалобы.
Иных апелляционных жалоб на обжалуемое определение арбитражного суда не представлено. Не представлено также отзывов, поддерживающих апелляционную жалобу.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленный Калугиным Р.Е. отказ от апелляционной жалобы не нарушает прав иных лиц, участвующих в деле. Он не препятствует иным лицам самостоятельно обжаловать определение арбитражного суда.
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в силу чего апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса.
При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению на основании ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Калугина Руслана Евгеньевича от апелляционной жалобы на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8909/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Калугина Руслана Евгеньевича (634029, г. Томск; ИНН 701718960463, ОГРНИП 318703100066727) по заявлению Филиппова Юрия Валентиновича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Калугина Руслана Евгеньевича (ходатайство финансового управляющего Красноженова А.Г. о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества должника).
Прекратить производство по апелляционной жалобе Калугина Руслана Евгеньевича на решение от 13.08.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-8909/2018.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
