Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 октября 2020 года №07АП-9204/2020, А03-6031/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А03-6031/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-9204/2020) муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика N 1" Ленинского района Алтайского края на решение от 31.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6031/2020 (судья Ланда О.В)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (656037, край Алтайский, город Барнаул, проспект Калинина, 116, ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060)
к муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика N 1" Ленинского района г. Барнаула (656044 Алтайский край, город Барнаул, улица Попова 54, ИНН 2223050506, ОГРН 1052202100763)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-9204/2020) муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика N 1" Ленинского района г. Барнаула на решение от 31.08.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6031/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика N 1" Ленинского района г. Барнаула.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Дирекция единого заказчика N 1" Ленинского района г. Барнаула из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1098 от 24.09.2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции
Судья Д.Н. Аюшев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка