Дата принятия: 10 марта 2020г.
Номер документа: 07АП-9169/2016, А45-17411/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 марта 2020 года Дело N А45-17411/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу в рамках дела по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (N 07АП-9169/2016(24)) на определение от 23.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17411/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Росбыттехника" (630041, г. Новосибирск, ул. Клубная, д. 2, оф. 2А; ОГРН 1022201133151, ИНН 2222031123) по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договора аренды помещения от 27.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Спарта" и должником,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.03.2017 ООО "Росбыттехника" (далее - должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Царев Сергей Игоревич.
Конкурсный управляющий заявил 05.03.2018 в электронном виде об оспаривании договора от 27.11.2015 между должником и ООО "Спарта" (далее - ответчик) аренды здания-санатория на 48 мест "Корона Алтая", расположенного по адресу: Алтайский край, Алтайский район, о-в Пихтовый, район места поселка Катунь.
Заявитель просил применить последствия недействительности сделки и взыскать разницу в стоимости аренды, составляющую 10 322 370 руб.
Определением от 23.04.2018 Арбитражный суд Новосибирской области суд признал недействительным договор аренды недвижимого имущества от 27.11.2015 между ООО "Спарта" и ООО "Росбыттехника". Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "Спарта" в пользу ООО "Росбыттехника" денежные средства в сумме 10 322 370 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
ООО "Спарта" с определением суда от 23.04.2018 не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, с учетом дополнений, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Указав, что заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной подано с нарушениями (корреспонденция направлена лицам участвующим в деле заказным письмом без уведомлений). Определение о принятии заявления к производству ООО "Спарта" не получено. Расчет задолженности произведен судом неверно. Экспертное заключение N 19-Э-17 от 25.12.2017 не может являться доказательством по данному делу, так как получено при рассмотрении другого дела при других обстоятельствах. Кроме того, отчет об оценке N 19-Э-17 от 25.12.2017 составлен по состоянию на 27.02.2017, а договор был заключен 27.11.2015.
Кроме того ООО "Спарта" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного соглашения от 30.11.2015 к договору аренды от 27.11.2015 и акта от 30.11.2015 возврата недвижимого имущества из аренды, переписка с ФГУП "Почта России", информация о составе штатного расписания ООО "Спарта", и ходатайство о проведении оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости.
Конкурсный управляющий должника представил отзывы на апелляционную жалобу в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит определение суда от 23.04.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что доводы о ненадлежащем извещении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а ссылки на то, что экспертное заключение не подлежит учету при рассмотрении данного спора не состоятельны, так как определение от 19.02.2018 вступило в законную силу. Относительно представленного дополнительного соглашения от 30.11.2015 к договору аренды от 27.11.2015 и акт от 30.11.2015 возврата недвижимого имущества из аренды, пояснил, что в рамках аналогичного обособленного спора ООО "Спарта" также предоставлялись дополнительное соглашение и акт, вместе с тем, согласно заключению эксперта, в рамках проверки заявления о фальсификации, дата на дополнительных соглашениях не соответствует дате фактического изготовления документа, кроме того, документы подвергнуты агрессивному температурному воздействию, что по мнению эксперта, используется в том числе, для состаривания документов.
В письменных пояснениях конкурсный управляющий должника изложил позицию о проведении экспертизы, указал, что суд может по собственной инициативе назначить экспертизу, пояснив, что направил запрос в адрес кредиторов о готовности финансирования расходов на проведение экспертизы, однако ответы не получил.
В судебном заседании 17.10.2018 представитель ООО "Спарта" поддержал ходатайство о приобщении дополнительных документов - подлинников дополнительного соглашения от 30.11.2015 к договору аренды от 27.11.2015 и акта от 30.11.2015 возврате недвижимого имущества из аренды.
Определением суда от 21.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.11.2018) по делу N А45-17411/2016 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Альфа эксперт", производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.
Срок проведения экспертизы многократно продлевался в связи с невозможностью эксперта произвести осмотр объекта экспертизы.
Определением от 06.12.2019 проведение назначенной по делу N А45-17411/2016 экспертизы, прекращено. Производство по делу N А45-17411/2016 возобновлено.
ООО "Спарта" представило ходатайство о назначении экспертизы другому эксперту.
Определением от 29.01.2020 по делу N А45-17411/2016 назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Русский Сокол", производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной экспертизы.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
05.03.2020 в материалы дела поступило заключение эксперта ООО "Русский Сокол".
В связи с наличием оснований для возобновления производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу.
Руководствуясь статьями 146, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А45-17411/2016 в судебном заседании апелляционной инстанции 09 апреля 2020 года в 12 часов 40 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет N 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
2. В случае положительного решения вопроса о возобновлении производства по настоящему делу, известить лиц, участвующих в деле, о проведении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спарта" (N 07АП-9169/2016(24)) на определение от 23.04.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17411/2016 в судебном заседании апелляционной инстанции 09 апреля 2020 года в 12 часов 45 минут в помещении суда (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет N 711, этаж 7.
3. Лицам, участвующим в деле, - представить пояснения о возможности возобновления производства по апелляционной жалобе, а также по существу спора, при направлении в судебное заседание своих представителей обеспечить представление ими подлинников документов: юридическими лицами - учредительных документов, индивидуальными предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
4. Обеспечить представление документов в суд апелляционной инстанции заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 25.04.2018.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Е. И. Захарчук
Судьи
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
