Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 года №07АП-9109/2019, А45-10644/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А45-10644/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (N 07АП-9109/19) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.07.2019 по делу N А45-10644/2019 (Судья Хлопова А.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Эксперт-Авто" (630129, г. Новосибирск, ул. Родники, д. 1, к. 141, ОГРН 1125476018469, ИНН 5410045967) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (630102, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 46, ОГРН 1025401927473, ИНН 5405215998) о взыскании 9 281 915 руб. задолженности и 863 218,1 руб. пени
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" Гареев Альберт Михайлович
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В силу части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес лицам, участвующим в деле.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 09.09.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 07.10.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
30.09.2019 от апеллянта поступила копия квитанции о направлении копии апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Эксперт-Авто", однако, документа, подтверждающего направление или вручение временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" Гарееву Альберту Михайловичу копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, апеллянт в суд не предоставил.
Также 30.09.2019 в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако к данному ходатайству не было представлено необходимых подтверждающих документов.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 02.10.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 28.10.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 09.09.2019 и от 02.10.2019 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России (номер идентификатора 63451136 189692) определение суда от 09.09.2019 было вручено адресату 16.09.2019, а определение от 02.10.2019 (номер идентификатора 63451136 315435) вручено адресату 16.10.2019.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 28.10.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибавтобан" (N 07АП-9109/19) возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка