Дата принятия: 11 апреля 2022г.
Номер документа: 07АП-9084/2018, А45-13828/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2022 года Дело N А45-13828/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Дубовика В.С.,
судей Сбитнева А.Ю.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трегуб В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (N 07АП-9084/2018(70)) на определение от 21.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 (судья Красникова Т.Е.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (ОГРН 1045401922257, ИНН 5405273809, адрес регистрации - 630005, г. Новосибирск, ул. Некрасова, 50, офис 606), по заявлению конкурсного управляющего Артеменко Юрия Валерьевича о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "ЦБУ" от 24.12.2021
при участии в судебном заседании:
без участия
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Центр Бюджетного Управления" (далее - ООО "ЦБУ", должник), конкурсный управляющий Артеменко Юрий Валерьевич (далее - конкурсный управляющий, Артеменко Ю.В.) обратился Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным решения собрания кредиторов ООО "ЦБУ" от 24.12.2021 по второму дополнительному вопросу повестки собрания об утверждении даты начала процедуры реализации имущества должника - прав требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам Сафронову Юрию Геннадьевичу, Сафроновой Наталье Геннадьевне.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2022 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, решение собрания кредиторов по оспариваемому вопросу признано незаконным.
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" (далее - ООО "Эксперт-Н") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявителем указано, что оспариваемое определение является незаконным и необоснованным, нарушает права кредитора ООО "Эксперт-Н". Указывает, что размер всех требований кредиторов ещё не установлен, вывод конкурсного управляющего о том, что реализация меры не приведет к существенному пополнению конкурсной массы ошибочно.
Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.09.2020 конкурсным управляющим ООО "ЦБУ" утвержден Артеменко Ю.В. - член ААУ "Солидарность".
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.04.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения Сафронова Юрия Геннадьевича, Сафроновой Натальи Геннадьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ЦБУ". Производство по рассмотрению заявления ООО "Эксперт-Н" о привлечении к субсидиарной ответственности Сафронова Ю.Г, Сафроновой Н.Г. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Конкурсным управляющим 09.12.2021 на сайте "Федресурс" размещено сообщение N 7826898 о проведении собрания кредиторов должника 24.12.2021 со следующей повесткой дня: отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.
В ходе собрания кредиторов должника по заявке ООО "СОДЭЛЬ" в повестку дня включены дополнительные вопросы:
1. Утверждение порядка погашения требований кредиторов третьими лицами: при удовлетворении заявления о намерении погасить требования кредиторов ООО "ЦБУ" обязать третье лицо погасить требования, в том числе, по текущим обязательствам должника
2. Установление даты реализации прав требования по субсидиарной ответственности.
Согласно протоколу собрания кредиторов от 24.12.2021 по второму дополнительному вопросу повестки дня большинством голосов (80, 176% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов требования которых включены в реестр требований кредиторов) принято следующее решение: Утвердить дату начала процедуры реализации имущества должника - прав требования в виде субсидиарной ответственности по обязательствам должника к контролирующим должника лицам: Сафронову Юрию Геннадьевичу, Сафроновой Наталье Геннадьевне не позднее 5 календарных дней с даты настоящего собрания кредиторов ООО "ЦБУ".
Конкурсный управляющий, ссылаясь на неисполнимость решения собрания по второму дополнительному вопросу, обратился с заявлением в Арбитражный суд Новосибирской области, указав, что 24.12.2021 на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 2 668 550 рублей, в связи с чем, реализация оспариваемой меры не приведет к существенному пополнению конкурсной массы, поскольку сумма реализации права требования по субсидиарной ответственности может быть равно нулю.
Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия установленного судом размера актива в виде субсидиарной ответственности, подлежащего реализации на торгах, поскольку производство по данному вопросу приостановлено на основании пункта 7 статьи 61.16 Закона о банкротстве, в связи с чем пришел к выводу о преждевременности реализации данного актива ввиду неопределённости его размера.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Рассматриваемым решением собрания кредиторов на конкурсного управляющего фактически возложена обязанность в 5-дневный срок приступить к реализации актива должника, размер которого не определен. Поскольку реализация абстрактного права требования без установления его размера невозможна, в том числе ввиду невозможности его оценки в соответствии с требованиями статьи 139 Закона о банкротстве, возложенная на конкурсного управляющего обязанность не отвечает критерию исполнимости, чем нарушаются права последнего.
Также данное решение собрания кредиторов вступает в противоречие с положениями пунктов 7 и 9-11 статьи 61.16, статьи 61.17 Закона о банкротстве, поскольку на момент его принятия производство по вопросу о размере субсидиарной ответственности не возобновлялось, а, следовательно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о преждевременности такого решения.
Довод апеллянта о том, что реализация права требования субсидиарной ответственности приведет к существенному пополнению конкурсной массы судом отклоняется, поскольку материалы дела не содержат доказательств наступления таких обстоятельств, которые бы указывали на необходимость восполнения средств должника за счет контролирующих его лиц. При этом суд учитывает также, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2022 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЦБУ" прекращено на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований.
Исходя из данных обстоятельств, апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции о незаконности решения собрания кредиторов, принятого по второму дополнительному вопросу повестки дня.
Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 21.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13828/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Н" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий
В.С. Дубовик
Судьи
А.Ю. Сбитнев
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
