Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года №07АП-9077/2019, А03-4076/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А03-4076/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ярцев Д.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Композит" (N 07АП-9077/19) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.07.2019 по делу N А03-4076/2019 (Судья Атюнина М.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (659363, Алтайский край, Бийский район, с. Первомайское, ул. Луговая, д. 17А, оф. 2; ОГРН 1162225062075, ИНН 2204078179) к обществу с ограниченной ответственностью "Композит" (656922, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Попова, д. 254Б, оф. 3; ОГРН 1172225025610, ИНН 2221234931) о взыскании 166 615 руб. задолженности и неустойки
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, согласно положениям которой к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы на ...решения... размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 3 000 руб.
Подателем жалобы в нарушение указанного ч. 3 ст. 260 АПК РФ и п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение иным лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 06.09.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 07.10.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
А определением Седьмого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.10.2019 подателю жалобы было предложено в срок до 31.10.2019 (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения от 06.09.2019 и от 09.10.2019 были направлены обществу с ограниченной ответственностью "Композит" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения также была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно отчету об отслеживании, сформированному на официальном сайте Почты России (номер идентификатора 63451136 187445) определение суда от 06.09.2019 и определение от 09.10.2019 (номер идентификатора 63451136 362804) были возвращены отправителю.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, до 31.10.2019 (включительно) документы, во исполнение определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от апеллянта не поступили.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Композит" (N 07АП-9077/19) возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья Д.Г. Ярцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка