Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2021 года №07АП-9069/2020, А45-12044/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N А45-12044/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кривошеиной С.Н.
Хайкиной С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича (07АП-9069/2020(5)) на определение от 14.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-12044/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" (ОГРН 1025401496097, ИНН 5404146734, адрес: 630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 62), принятое по заявлению конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича о признании недействительными сделок: договоров участия в долевом строительстве N 50/18 от 11.09.2015, N 50/20 от 11.09.2015, N 50/68 от 03.11.2015, заключенных между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "РОСТ; договоров участия в долевом строительстве N 10д/41- Р4 от 10.10.2016, N 10д/42-Р2 от 10.10.2016, N 10д/39-Р4 от 26.09.2016, N 50/01 от 03.02.2017, N 50/02 от 03.02.2017, заключенных между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К"; договоров участия в долевом строительстве N 50/50 от 29.07.2016, N 50/51 от 29.07.2016, заключённых между должником и Обществом с ограниченной ответственностью "Девелопмент Групп" и применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - Общества с ограниченной ответственностью "Байр-Строй" (ОГРН 1025401496097, ИНН 5404146734, адрес: 630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, д. 62),
с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, 1. Акционерное общество "Сургутнефтегазбанк", 2. Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк "Межтопэнергобанк" (публичное акционерное общество),
при участии в судебном заседании:
- от должника - Коротков К.Г., доверенность от 11.11.2020, паспорт;
- от ООО "ФПО "Доверие" - Брезицкий Е.Е., доверенность от 22.03.2019, паспорт;
- от третьего лица АО "Сургутнефтегазбанк" - Черданцев А.А., доверенность от 28.05.2018, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18.05.2021.
В судебном заседании представитель апеллянта настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представители кредитора и третьего лица просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзывах.
С учетом заданных апелляционным судом вопросов представитель должника просил предоставить ему время для представления дополнительных доказательств в подтверждение доводов о недействительности сделки.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств дела, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, о неоплате стоимости квартиры и отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих финансовый способность участника строительства рассчитаться за квартиру.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При таких обстоятельствах судебное заседание апелляционного суда подлежит отложению.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Андреева Дмитрия Валерьевича (07АП-9069/2020(5)) на определение от 14.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) по делу N А45-12044/2019 на 03 июня 2021 года в 11 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область), зал судебных заседаний N 1, этаж 7.
2. В целях подготовки дела к судебному заседанию апелляционный суд предлагает заблаговременно представить в материалы дела:
- конкурсному управляющему - признаки недействительности сделок применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в том числе наличие признаков неплатежеспособности должника на момент совершения сделок; основания для оспаривания сделок, совершенных в 2015 голу (за пределами трех лет до возбуждения дела о банкротстве); подробный анализ движения всех кредитных средств (в том числе собственных средств должника) с указанием конкретных платежных документов в подтверждение довода о выводе денежных средств из конкурсной массы должника; доказательства наличия у должника финансового кризиса на момент подписания спорных договоров (в подтверждение требования о признании требований кредиторов не обеспеченных залогом и их субординации); решения конкурсного управляющего о включении требований в реестр с указанием мотивов, почему он совершил такие действия пи наличии сомнений в действительности обязательств перед кредиторами - аффилированными лицами, с указанием того, какое именно обстоятельство побудило обратиться в суд с требованием о понижении требований в очередности удовлетворения и оспаривания сделок должника; уточнить предмет своих требований; ответ за заявление АО БАНК "СНГБ" о пропуске срока исковой давности.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных лицами, участвующими в деле, документов.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
4. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
5. Лица, участвующие в деле, имеют возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
6. Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании. Инструкция по получению доступа к судебному онлайн-заседанию размещена по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи С.В. Кривошеина
С.Н. Хайкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка