Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №07АП-9067/2019, А45-3850/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А45-3850/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Быстровой А.Д., помощником судьи Лачиновой К.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-9067/2019(12)), на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 (судья Пащенко Е.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 29, ИНН 5403007128, ОГРН 1155476075864), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего,
В судебном заседании приняли участие:
исполняющий обязанности конкурсного управляющего - Чернов А.В. (паспорт),
от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" - Федорова М.И. (доверенность от 06.02.2020),
от ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" - Евдокимова Е.А. (доверенность от 21.02.2019),
от ООО "РНГО" - Бирюлин Д.А. (доверенность от 14.11.2019),
иные лица, участвующие в деле, не явились,
УСТАНОВИЛ:
09.09.2019 решением Арбитражного суда Новосибирской области должник общество с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чернов Александр Валерьевич.
11.11.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (далее - ООО "РНГО") на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В.
23.09.2019 в арбитражный суд поступило заявление (в электронном виде) от конкурсного кредитора ООО "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
25.11.2019 определением суда заявление конкурсного кредитора ООО "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника и жалоба конкурсного кредитора ООО "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника объединены для совместного рассмотрения.
В дальнейшем 08.07.2020 определением суда (резолютивная часть) жалоба конкурсного кредитора ООО "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" была выделена в отдельное производство, рассмотрение данной жалобы было отложено. Рассмотрение по существу заявления конкурсного кредитора ООО "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова А.В. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" было продолжено.
Определением от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления кредитора ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" отказано.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Чернова Александра Валерьевича о приостановлении рассмотрения заявления конкурсного кредитора ООО "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" отказано.
Заявление конкурсного кредитора ООО "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь", удовлетворено частично. Отстранен конкурсный управляющий Чернов Александр Валерьевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь". В удовлетворении остальной части заявления конкурсного кредитора ООО "РНГО" отказано. Назначено рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 31.07.2020. Чернову Александру Валерьевичу предписано провести собрание кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" с повесткой дня "О выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий", представить протокол собрания кредиторов.
С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Чернов Александр Валерьевич, подавший апелляционную жалобу. Просит определение суда отменить. Ссылается на то, что основания для отстранения конкурсного управляющего отсутствовали. Конфликт интересов отсутствует. Ссылки на то, что в своей деятельности конкурсный управляющий противопоставил интересы кредитора ООО "Коллекторское агентство "Брокер-Консалт" интересам иных кредиторов, несостоятельны. Суд первой инстанции ошибочно ссылается на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019, оставленное в силу постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2020 по делу N А45-21270/2018. Аффилированности Чернова А.В. к ГК НТС нет. Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлены сведения о соответствии кандидатуры Чернова А.В. требованиям законодательства о банкротстве. Факты незаконных действий Чернова А.В. не доказаны. В рамках рассмотрения спора арбитражный суд решил вопрос о о выделении обособленного спора об отстранении конкурсного управляющего в отдельное производство. При этом суд завершил рассмотрение обособленного спора в тот же день, не привлекая к участию в деле саморегулируемую организацию арбитражных управляющих и Управление Росреестра по Новосибирской области, а также страховые организации.
До судебного заседания от Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее "МСО ПАУ") поступило ходатайство об объединении апелляционных жалоб конкурсного управляющего и "МСО ПАУ" в одно производство. Указано, что Седьмым арбитражным апелляционным судом приняты к производству апелляционные жалобы на определение арбитражного суда от 15.07.2020.
В судебном заседании до перерыва исполняющий обязанности конкурсного управляющего Чернов А.В. поддержал ходатайство об объединении апелляционных жалоб для совместного рассмотрения.
Однако, в судебном заседании участвовали не все лица, участвующие в деле, в том числе отсутствовал представитель "МСО ПАУ", подавшей ходатайство об объединении апелляционных жалоб.
15.07.2020 Арбитражным судом Новосибирской области в рамках дела N А45-3850/2019 вынесено определение об отстранении Чернова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибвентдеталь", а также определение о выделении в отдельное производство жалобы конкурсного кредитора ООО "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В.
Апелляционный суд учитывал необходимость выяснения действительной воли лиц, подавших апелляционные жалобы, поскольку в резолютивной части жалоб не было указано, какой именно судебный акт от 15.07.2020 просят отменить апеллянты.
В связи с этим в судебном заседании объявлялся перерыв до 11 часов 40 минут 24.09.2020.
После перерыва Чернов А.В. пояснил, что поданной апелляционной жалобой (N 07АП-9067/2019(12)) обжалует определение арбитражного суда об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Представитель "МСО ПАУ" пояснила, что апелляционной жалобой (N 07АП-9067/2019(14)) обжалует определение арбитражного суда об отстранении Чернова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Чернов А.В. пояснил, что поданной апелляционной жалобой (N 07АП-9067/2019(15)) обжалует определение арбитражного суда о выделении в отдельное производство жалобы конкурсного кредитора ООО "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частями 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что объединение дел в одно производство является правом, а не обязанностью суда, в производстве которого находится данное дело, реализация которого обусловлена целесообразностью такого объединения для выполнения задач арбитражного судопроизводства.
Апелляционный суд учитывает, что апелляционные жалобы поданы на два судебных акта, принятых по одному делу, а по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта. Суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 5 пунктом 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" считает возможным объединить апелляционные жалобы "МСО ПАУ" и исполняющего обязанности конкурсного управляющего Чернова А.В. для совместного рассмотрения. При этом апелляционный суд учитывает, что споры рассматриваются с участием тех же лиц, основаны на одних фактических обстоятельствах дела о банкротстве, сходных доводах сторон. Совместное рассмотрение апелляционных жалоб способствует оперативному их рассмотрению, позволит исключить коллизию судебных актов.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Таким образом, при совместном рассмотрении апелляционных жалоб лица, участвующие в деле, имеют процессуальную возможность выразить позицию по всем апелляционным жалобам.
Апелляционный суд приходит к выводу о целесообразности объединения для совместного рассмотрения апелляционных жалоб Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-9067/2019(12)), Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (N 07АП-9067/19 (14)), арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-9067/19 (15)) на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, а также на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 о выделении в отдельное производство жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В.
В пределах перерыва в судебном заседании от арбитражного управляющего Чернова А.В. поступило ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы доверенности N 03/11-19 от 14.11.2019 на имя Бирюлина Д.А., доверенности N 04/11-19 от 25.11.2019 на имя Крылова А.В. Просит поставить перед экспертом: вопрос выполнена ли на указанных доверенностях подпись генеральным директором Тарасенко Л.Н.
Также поданы ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Представлены письменные пояснения по существу спора.
Апелляционный суд учитывает, что не представлено доказательств того, что указанные ходатайства и документы были заблаговременно направлены лицам, участвующим в деле. В судебном заседании представители сторон указали, что с данными ходатайствами и документами не ознакомлены, указали на наличие сомнений в их относимости к предмету спора.
Согласно статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Кроме того, при этом при решении вопросов о назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить суду свои предложения о выборе эксперта или экспертной организации, определения вопросов для постановки перед экспертом.
Чернов А.В., заявляя ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, должен обосновать необходимость проведения экспертизы, указав, какие именно обстоятельства имеющие значение для дела могут быть установлены или опровергнуты в результате проводимого исследования.
Также Чернов А.В. должен обосновать возможность проведения почерковедческой экспертизы, в том числе указав какие именно документы содержащие подписи несомненно принадлежащие Тарасенко Людмиле Николаевне могут быть представлены эксперту, каким образом могут быть получены экспериментальные образцы подписи, каким образом может быть обеспечена явка Тарасенко Л.Н. с судебное заседание.
В депозит апелляционного суда должна быть внесена денежная сумма достаточная для оплаты услуг эксперта.
С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу необходимости назначения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб.
Заявленные Черновым А.В. ходатайства подлежат рассмотрению апелляционным судом с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с обеспечением соблюдения их процессуальных прав.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Лица, участвующие в деле, действуя разумно и добросовестно, должны ознакомиться с материалами по всем апелляционным жалобам (в том числе в электронной форме), а также с заявленными ходатайствами, заблаговременно исчерпывающим образом представить пояснения по существу дела, а также по заявленным ходатайствам, в том числе по ходатайству о назначении экспертизы.
Руководствуясь статьями 130, 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
объединить для совместного рассмотрения апелляционные жалобы арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-9067/2019(12)), Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (N 07АП-9067/19 (14)), арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича (N 07АП-9067/19 (15)) на определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь", принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РНГО" об отстранении арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, определение от 15.07.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибвентдеталь" о выделении в отдельное производство жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "РНГО" на действия (бездействие) арбитражного управляющего Чернова А.В.
Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб - на 14.10.2020 в 12 часов 15 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, ознакомиться с материалами апелляционных жалоб, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 10.10.2020 представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционных жалоб с учетом представленных пояснений и ходатайств, указать, указать имеющиеся в деле доказательства в подтверждение доводов и возражений. Представить пояснения о возможности назначения почерковедческой экспертизы доверенностей, а также свои предложения о выборе эксперта или экспертной организации, определения вопросов для постановки перед экспертом.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка