Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01 ноября 2019 года №07АП-9053/2019, А45-7966/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2019 года Дело N А45-7966/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Назарова А.В.,
Судей Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой М.С. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лымаря Сергея Сергеевича (N 07АП-9053/2019) на определение от 15.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-7966/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (630102, город Новосибирск, улица Зыряновская, дом 119, ИНН 5405442341 ОГРН 1115476115920), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лымаря Сергея Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Анисимова Владимира Петровича,
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Лымаря С.С.: Лымарь С.С.,
от Анисимова В.П.: Росс Л.З. по доверенности 54 АА 3284938 от 27.04.2019 (сроком на 1 год),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металлсервис" (далее - должник, ООО "Металлсервис") 11.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего Лымаря Сергея Сергеевича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - бывшего директора / учредителя (доля 100%) Анисимова Владимира Петровича в размере суммы непогашенных требований кредиторов в размере ООО "Металлсервис" 1 487 474,98 рублей.
Определением от 15.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7966/2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
17.09.2019, 20.09.2019 в суд апелляционной инстанции от Анисимова В.П. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Анисимов В.П. просил определение суда оставить без изменения.
Определением суда от 03.10.2019 судебное разбирательство отложено на 31.10.2019; 04.10.2019 Управлению Федеральной Почтовой Связи Новосибирской области - филиал УФГУП "Почта России" направлен запрос о предоставлении сведений когда было отправлено и кем получено (отправителем или получателем) почтовое отправление идентификационный номер 63005135008456, учитывая, что на интернет-сайта ФГУП "Почта России" в разделе отслеживание почтовых отправлений содержаться сведения о принятии данного почтового отправления 20.08.2018.
29.10.2019 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В судебном заседании конкурсный управляющий доводы жалобы поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Представитель Анисимова В.П. поддержал доводы отзыва.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств посчитал возможное его удовлетворить.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, учитывая не поступление ответа на запрос, приходит к выводу о том, что возникла необходимость в отложении судебного разбирательства для принятия по делу законного и обоснованного судебного акта.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Лымаря Сергея Сергеевича (N 07АП-9053/2019) на определение от 15.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Пащенко Е.В.) по делу N А45-7966/2018, отложить на 02.12.2019 на 11 час. 00 мин. в помещении суда (634050, Набережная реки Ушайки, дом 24, город Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи О.А. Иванова
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка