Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №07АП-9033/2016, А45-14784/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А45-14784/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Зайцевой О.О., в связи с ее нахождением в отпуске, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Риелти" (N 07АП-9033/2016(12)) о приостановлении исполнения определения от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14784/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А45-14784/2016,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ограниченной ответственностью "Бизнес-Риелти" на определение от 05.11.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14784/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" (ИНН 5405463373, ОГРН 1125476168696, адрес: 630017, г. Новосибирск, ул. Воинская, д. 110/1, оф. 5) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ДиалогРиелти" Горбачевой Татьяны Альбертовны об отмене обеспечительных мер.
Определением от 26.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.
Одновременно с апелляционной жалобой заявителем представлено ходатайство о приостановлении исполнения определения от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14784/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А45-14784/2016.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его неподлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Принимая во внимание, что заявитель не обосновал наличие условий, предусмотренных статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для приостановления исполнения определения от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14784/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А45-14784/2016, судья считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 261, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО "Бизнес-Риелти" о приостановлении исполнения определения от 24.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14784/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 по делу N А45-14784/2016 отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка