Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2019 года №07АП-9031/2019, А45-26299/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А45-26299/2017
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в Седьмого арбитражного апелляционного суда Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и резолютивной части постановления объявленной 25.11.2019 по делу N А45-26299/2017 (N 07АП-9031/2019(14)),
УСТАНОВИЛ:
11.06.2019 внешний управляющий Самсонов Д.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета от 28.02.2017, подписанного между ООО "Кирзавод" и ОАО "Черепановский завод строительных материалов" на сумму 1 413 549 рублей 92 копейки, и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прекращенных обязательств.
От ответчика поступило ходатайство объединении в одно производство для совместного рассмотрения 16-ти заявлений внешнего управляющего ООО "Кирзавод" Самсонова Д.В. о признании недействительным соглашения об отступном от 31.01.2017.
Определением от 16.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении 16-ти заявлений внешнего управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 31.01.2017 на сумму 28 275 225,60 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2017 на сумму 1 413 549,92 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017 на сумму 11 293 296, 61 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.10.2016 на сумму 1 685 603,45 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.01.2017 на сумму 1 462 921,34 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.05.2017 на сумму 10 094 254,64 рублей; о признании недействительным соглашения об отступном от 30.10.2016 на сумму 331 056,00 рублей: о признании недействительным соглашения об отступном от 30.09.2016 на сумму 461 283,20 рублей; о признании недействительным соглашения об отступном от 28.02.2017 на сумму 17 088 192,00 рублей; о признании недействительным соглашения об отступном от 31.03.2017 на сумму 20 067 820,80 рублей: о признании недействительным соглашения об отступном от 31.12.2016 на сумму 12 836 260,80 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.2016 на сумму 1616 975,73 рублей; о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2016 на сумму 1 528 188,93 рублей: о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2016 на сумму 1 563 384,07 рублей; о признании недействительным/соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2017 на сумму 1 835 063,65 рублей; о признании недействительным соглашения об отступном от 30.11.2016 на сумму 11 492 870,40 рублей в одно производство.
С вынесенным определением не согласилось открытое акционерное общество "Черепановский завод строительных материалов", подавшее апелляционную жалобу. Просит отменить определение арбитражного суда, удовлетворить ходатайство об объединении заявлений.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 (резолютивная часть постановления объявлена 25.11.2019) определение от 16.10.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26299/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" - без удовлетворения.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и резолютивной части постановления объявленной 25.11.2019 допущена опечатка. Неверно указана фамилия судьи: вместо "А.В.Назаров" указано "Е.В.Кудряшева".
Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка не изменяет содержания судебного акта и может быть исправлена судом.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в резолютивной части постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А45-26299/2017 и резолютивной части постановления объявленной 25.11.2019 вместо слова "Е.В.Кудряшева" читать слово "А.В.Назаров".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка