Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2019 года №07АП-9031/2019, А45-26299/2017

Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-9031/2019, А45-26299/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2019 года Дело N А45-26299/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" (N 07АП-9031/19(11)) на определение от 16.10.2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 23.10.2019) Арбитражного суда Новосибирской области (судья Антошина А.Н.) по делу N А45-26299/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кирзавод" (630005, город Новосибирск, улица Мичурина, дом 24 этаж 1, ИНН 5406615822 ОГРН 1165476138783), принятое по ходатайству открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" (633521, Новосибирская область, район Черепановский, город Черепаново, улица свободная, 105, ИНН 5440101048 ОГРН 1025405431028) (подано в рамках заявления о признании недействительным акта взаимозачета от 30.11.2017, на сумму 1 616 975,73 рублей) об объединении в одно производство для совместного рассмотрения 16-ти заявлений внешнего управляющего о признании недействительным соглашения об отступном от 31.01.2017 на сумму 28 275 225,60 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 28.02.2017 на сумму 1 413 549,92 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.04.2017 на сумму 11 293 296, 61 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.10.2016 на сумму 1 685 603,45 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.01.2017 на сумму 1 462 921,34 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.05.2017 на сумму 10 094 254,64 рублей, о признании недействительным соглашения об отступном от 30.10.2016 на сумму 331 056 рублей, о признании недействительным соглашения об отступном от 30.09.2016 на сумму 461 283,20 рублей, о признании недействительным соглашения об отступном от 28.02.2017 на сумму 17 088 192 рублей, о признании недействительным соглашения об отступном от 31.03.2017 на сумму 20 067 820,80 рублей, о признании недействительным соглашения об отступном от 31.12.2016 на сумму 12 836 260,80 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.11.2016 на сумму 1 616 975,73 рублей, о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 30.09.2016 на сумму 1 528 188, 93 рублей: о признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований от 31.12.2016 на сумму 1 563 384,07 рублей, о признании недействительным/соглашения о зачете взаимных требований от 31.03.2017 на сумму 1 835 063,65 рублей, о признании недействительным соглашения об отступном от 30.11.2016 на сумму 11 492 870,40 рублей,
установил:
открытое акционерное общество "Черепановский завод строительных материалов" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 16.10.2019 (в редакции определения об исправлении опечатки от 23.10.2019) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-26299/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание устранение заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Черепановский завод строительных материалов" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 13.01.2020 на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
4. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать