Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №07АП-9007/2020, А67-1702/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А67-1702/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сбитнева А.Ю.), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы (07АП-9007/2020) ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области на решение от 12 августа 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1702/2020 (судья Воронина С.В.) по исковому заявлению АО "Томскэнергосбыт" ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184 к 1) ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области ИНН 7007011325 ОГРН 1117028000506, 2) Российской Федерации в лице Управления Министерства внутренних дел России по Томской области о взыскании 7 662,50 руб. пени,
УСТАНОВИЛ:
21 сентября 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области на решение от 12 августа 2020 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1702/2020.
Согласно приложенному конверту в строке адрес получателя указано наименование получателя Арбитражный суд Томской области, однако указан адрес - 634050, г. Томск. Ул. Набережная реки Ушайки, д. 24, что является адресом суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ОМВД России по Колпашевскому району УМВД России по Томской области.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Томской области.
Судья Л.А. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка