Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-9006/2018, А45-16570/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А45-16570/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А. с использованием средств аудиозаписи в режиме он-лайн заседания рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-9006/18(3)) на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16570/2017, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромашины" (630088, Россия, г Новосибирск, ул.Петухова, 16/1, ИНН: 5403232275, ОГРН: 1095403010020) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника,
В судебном заседании приняли участие:
лица, участвующие в деле, не явились.
В судебном заседании приняли участие:
от Мягких С.С. - Пепеляева В.О. (доверенность от 13.11.2019),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2018 должник - общество с ограниченной ответственностью "Агромашины", признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.
В Арбитражный суд Новосибирской области обратился конкурсный управляющий Лебедев С.В. с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным договора переуступки права аренды земельного участка от 26.06.2017, признании недействительной сделки по отчуждению самовольной постройки - строительных материалов в конструкции (нежилое здание площадью 212,2 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером 54:19:060501:249, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу самовольной постройки и восстановления за должником права аренды земельного участка.
Определением от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области отказано в удовлетворении заявленных требований. Взыскана с должника ООО "Агромашины" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей.
С вынесенным определением не согласился конкурсный управляющий Лебедев Сергей Викторович (далее - апеллянт), подавший апелляционную жалобу. Просит отменить определение суда и удовлетворить заявленные требования. Ссылается на то, что сделка совершена между аффилированными лицами через Мягких С.С. и Денисенко Т.В. Бремя передачи 1 000 000 руб. ложится на заинтересованное лицо и не может подтверждаться только распиской. Не подтверждено отражение денежных средств в бухгалтерском учете должника и их дальнейшее расходование. Не проверено финансовое положение плательщика. Сделка носила мнимый характер. Направлена на вывод активов. Признание права собственности на самовольную постройку не препятствует оспариванию сделки. Договор переуступки права аренды земельного участка прошел государственную регистрацию 26.07.2017, то есть после возбуждения дела о банкротстве должника. Разница между ценой по договору 1 000 000 руб. и рыночной стоимостью 1 712 000 руб. является существенной.
В отзыве на апелляционную жалобу Мягких С.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Указывает, что Заинтерсованности сторон сделки нет применительно к ст. 19 Закона о банкротстве. Расписка написана самим бывшим руководителем должника. Она не оспорена. Согласно справок о доходах Мягких С.С. имелась возможность оплаты. Не доказано возведение самовольной постройки должником, а не Мягких С.С. Сделка совершена 26.06.2017. Неравноценность предоставления не доказана. Разница между ценой сделки и рыночной стоимостью не является существенной. Рыночная стоимость является вероятностной величиной.
В судебном заседании представитель Мягких С.С. поддержал доводы отзыва.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что при рассмотрении апелляционной жалобы суд обязан непосредственно исследовать доказательства по делу.
При исследовании материалов дела установлено, что в материалах дела отсутствуют договор переуступки права аренды земельного участка от 26.06.2017, расписка от 26.06.2017 об оплате по договору переуступки права аренды земельного участка от 26.06.2017.
Имеется акт приема-передачи документа от 12.08.2019, согласно которому документы переданы эксперту Зорян Е.Б.
Сведений о возвращении экспертом документов нет.
К заключению эксперта N 574 данные документы не приложены.
Апелляционный суд также учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд считает необходимым установление фактов имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы. С учетом доводов апеллянта, а также возражений в отзыве Мягких С.С. следует установить, была ли заинтересованность сторон сделки, осуществлена выплата согласованной сторонами суммы 1 000 000 руб. за уступленное право аренды земельного участка.
Лица, участвующие в деле должны обосновать доводы указанные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича (N 07АП-9006/18(3)) на определение от 25.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16570/2017, о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агромашины" (630088, Россия, г Новосибирск, ул.Петухова, 16/1, ИНН: 5403232275, ОГРН: 1095403010020) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника - на 06.07.2020 в 10 часов 00 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания, но не позднее 01.07.2020 исчерпывающим образом представить свои доводы и доказательства по существу спора с учетом доводов апелляционной жалобы. Кроме того указать в материалах дела или представить дополнительно договор переуступки права аренды земельного участка от 26.06.2017, расписки от 26.06.2017 об оплате по договору переуступки права аренды земельного участка от 26.06.2017, а также иные доказательства в подтверждение доводов и возражений. Представить доводы о соответствии рыночной стоимости отчужденного имущества и его стоимости согласованной сторонами.
При этом использовать возможности направления документов по почте или через систему Мой арбитр.
Апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.Н.Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
