Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №07АП-8953/2020, А45-7877/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А45-7877/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Молокшонов Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (N 07АП-8953/2020 (1)) на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7877/2020 (судья Гребенюк Д.В.)
по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Городской центр наружной рекламы" (ОГРН 1025403207246, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (ОГРН 1025402457497, г. Новосибирск) о взыскании штрафной неустойки по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: N 1154 от 20.06.2011, N 1635 от 03.08.2011, N 1637 от 03.08.2011, N 1523 от 01.08.2011, N 1770 от 20.06.2012, N 818 от 18.05.2011, N 824 от 18.05.2011, N 802 от 18.05.2011, N 2054 от 10.07.2012, N 2018 от 09.07.2012, N 1745 от 23.10.2015, N 1433 от 26.08.2015, N 1386 от 26.08.2015, N 1431 от 26.08.2015, N 1393 от 26.08.2015, N 1610 от 12.10.2015, N 1619 от 12.10.2015, N 1408 от 26.08.2015, N 1397 от 26.08.2015, N 1439 от 26.08.2015, N 1750 от 23.10.2015, N 1411 от 26.08.2015, N 1413 от 26.08.2015, N 1746 от 23.10.2015, N 1419 от 26.08.2015, N 1417 от 26.08.2015, N 1430 от 26.08.2015, N 1425 от 26.08.2015, N 1435 от 26.08.2015, N 1427 от 26.08.2015, N 1446 от 26.08.2015, N 1447 от 26.08.2015, N 1623 от 12.10.2015, N 1609 от 12.10.2015, N 1747 от 23.10.2015, N 1416 от 26.08.2015, N 1432 от 26.08.2015, N 1424 от 26.08.2015, N 1410 от 26.08.2015, N 1442 от 26.08.2015, N 1429 от 26.08.2015, N 1441 от 26.08.2015, N 1434 от 26.08.2015, N 1450 от 26.08.2015, N 1423 от 26.08.2015, N 1449 от 26.08.2015, N 1405 от 26.08.2015, N 1396 от 26.08.2015, N 1614 от 12.10.2015, N 1407 от 26.08.2015, N 1406 от 26.08.2015, N 1749 от 23.10.2015, N 1382 от 26.08.2015, N 1398 от 26.08.2015, N 1399 от 26.08.2015, N 1422 от 26.08.2015, N 1412 от 26.08.2015, N 1860 от 26.11.2015, N 1863 от 26.11.2015, N 1383 от 26.08.2015, N 1444 от 26.08.2015, N 1748 от 23.10.2015, N 1418 от 26.08.2015, N 1401 от 26.08.2015, N 1395 от 26.08.2015, N 1387 от 26.08.2015, N 1385 от 26.08.2015 в размере 1 321 462 рублей 70 копеек,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (далее - ООО "ГК "АртБизнесЛайн", ответчик) (N 07АП-8953/2020 (1)) на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7877/2020.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный на подачу жалобы срок может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) в силу части 2 статьи 259 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.
Процессуальный срок на апелляционное обжалование решения арбитражного суда от 26.06.2020, исчисленный по правилам статьи 114 АПК РФ, истек 27.07.2020.
Вместе с тем, апелляционная жалоба ООО "ГК "АртБизнесЛайн" подана 07.09.2020, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и, если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суду следует оценивать обоснованность доводы лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий (пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.
Согласно абзацу второму части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в целях извещения ответчика о принятии искового заявления и рассмотрении дела направлялась соответствующая судебная корреспонденция по его адресу регистрации: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, д. 46, оф. 58.
Судебное почтовое отправление с трек-номером 63097646475315 вручено ответчику 31.07.2020, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции, возвратившимся в арбитражный суд.
Представитель ответчика Сучкова Е.С. посредством веб-конференции в онлайн режиме участвовала в судебном заседании 23.06.2020, занимала активную процессуальную позицию (представлен отзыв, заявлены ходатайства и т.д).
Кроме того, судебные акты по делу N А45-7877/2020 своевременно размещены на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети "Интернет" с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ, поэтому заявитель не был лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.11.2005 N 11-П, Определениях от 16.01.2007 N 233-О-П, N 234-О-П, и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлениях от 22.09.2009 N 5132/09, от 11.12.2012 N 9604/12, пропущенный процессуальный срок на обжалование принятых по делу судебных актов может быть восстановлен в исключительных случаях при подтверждении пропуска данного срока по объективным, не зависящим от заявителя причинам (отсутствие надлежащего извещения заявителя о времени и месте судебного разбирательства, не привлечение к участию в деле лица, чьи права нарушены).
Обжалуемое решение принято 26.06.2020.
Суд апелляционной инстанции считает, что у ответчика имелась реальная возможность для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Принимая во внимание длительность просрочки, допущенной ООО "ГК "АртБизнесЛайн", и необоснованность допущенной просрочки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной. Невозможность обращения в установленный срок в апелляционную инстанцию по уважительным причинам заявитель не обосновал. Документов, свидетельствующих о том, что пропуск срока допущен по уважительным причинам, заявителем не представлено.
Принимая во внимание, что положения процессуального закона о сроках обжалования носят императивный характер, а восстановление срока возможно лишь при наличии обстоятельств, объективно препятствующих совершению заинтересованным лицом процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока по указанным заявителем причинам.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7877/2020.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" (N 07АП-8953/2020 (1)) на решение от 26.06.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7877/2020 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "АртБизнесЛайн" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 1273 от 27.08.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Д.В. Молокшонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка