Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2021 года №07АП-895/2021, А27-16474/2019

Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 07АП-895/2021, А27-16474/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N А27-16474/2019
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Кудряшевой Е.В.
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Гальчук М.М. и Гойник А.В., с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционные жалобы Симонова Виталия Ивановича (N 07АП-895/21 (1)), конкурсного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича (N 07АП-895/21 (2)) на определение от 21.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16474/2019 о несостоятельности (банкротстве) муниципальное унитарное предприятие "Управляющая компания", зарегистрированное по адресу: 653033, Кемеровская обл., г. Прокопьевск, ул. Шишкина, д. 21, ОГРН 1154223001470, ИНН 2 4223083449) по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной и применении последствий её недействительности,
при участии в судебном заседании:
- от Симонова В.И. - Сизикова Д.С., доверенность от 25.10.2019, паспорт;
- от арбитражного управляющего Бычкова Д.С. - Бырда К.Ю., доверенность от 04.02.2021, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступили апелляционные жалобы Симонова Виталия Ивановича (N 07АП-895/21 (1)), конкурсного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича (N 07АП-895/21 (2)) на определение от 21.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16474/2019.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству.
В судебном заседании представители кредитора и конкурсного управляющего доводы апелляционных жалоб поддержали.
Представитель конкурсного управляющего в связи с заданными апелляционным судом вопросами просил истребовать у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска:
- Реестр муниципальной собственности, переданной на праве хозяйственного ведения МУП "Управляющая компания" (ИНН 4223083449), заверенный надлежащим образом;
- Документы, в том числе договор со всеми приложениями и дополнениями, подтверждающий основания передачи и изъятия у МУП "Управляющая компания" следующего имущества:
- нежилое помещение, расположенное по адресу г, Прокопьевск, ул.Ноградская, 18, общей площадью 500, 00 кв.м., балансовой стоимостью 73 000,00 руб. (остаточной стоимостью 41 836,43 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, пр.Шахтеров, 41, общей площадью 2 574, 8 кв.м., балансовой стоимостью 3 255 000,00 руб. (остаточной стоимостью 1 687 325,05 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, пр.Шахтеров, 41, общей площадью 300, 1 кв.м., балансовой стоимостью 1 355 581,00 руб. (остаточной стоимостью 833 961,48 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, пер. Заводской, 2, общей площадью 264, 0 кв.м., балансовой стоимостью 734 100,00 руб. (остаточной стоимостью 190 654,90 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, ул, Артема, 9, общей площадью 1 788, 2 кв.м., балансовой стоимостью 454 392,28 руб. (остаточной стоимостью 255 960,60 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г, Прокопьевск, ул. Артема, 11, общей площадью 194, 0 кв.м., балансовой стоимостью 298 679,00 руб. (остаточной стоимостью 71 269,35 руб.).
Просил отложить судебное заседание для представления стребованных документов в материалы дела.
Иные лица, участвующие в обособленном споре, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о дате и времени судебного разбирательства, дело рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для выяснения обстоятельств дела, с учетом доводов стороны, изложенных в судебном заседании, а также запроса дополнительных доказательств по делу у ответчика.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьей 184, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Симонова Виталия Ивановича (N 07АП-895/21 (1)), конкурсного управляющего Бычкова Дмитрия Сергеевича (N 07АП-895/21 (2)) на определение от 21.12.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-16474/2019.
отложить на 13 апреля 2021 года в 10 час. 25 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
В целях подготовки дела к судебному заседанию апелляционный суд истребует у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Прокопьевска:
- Реестр муниципальной собственности, переданной на праве хозяйственного ведения МУП "Управляющая компания" (ИНН 4223083449), заверенный надлежащим образом;
- Документы, в том числе договор со всеми приложениями и дополнениями, подтверждающий основания передачи и изъятия у МУП "Управляющая компания" следующего имущества:
- нежилое помещение, расположенное по адресу г, Прокопьевск, ул.Ноградская, 18, общей площадью 500, 00 кв.м., балансовой стоимостью 73 000,00 руб. (остаточной стоимостью 41 836,43 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, пр.Шахтеров, 41, общей площадью 2 574, 8 кв.м., балансовой стоимостью 3 255 000,00 руб. (остаточной стоимостью 1 687 325,05 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, пр.Шахтеров, 41, общей площадью 300, 1 кв.м., балансовой стоимостью 1 355 581,00 руб. (остаточной стоимостью 833 961,48 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, пер. Заводской, 2, общей площадью 264, 0 кв.м., балансовой стоимостью 734 100,00 руб. (остаточной стоимостью 190 654,90 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, ул. Артема, 9, общей площадью 1 788, 2 кв.м., балансовой стоимостью 454 392,28 руб. (остаточной стоимостью 255 960,60 руб.);
- нежилое помещение, расположенное по адресу г. Прокопьевск, ул. Артема, 11, общей площадью 194, 0 кв.м., балансовой стоимостью 298 679,00 руб. (остаточной стоимостью 71 269,35 руб.),
а также информацию (с приложением соответствующих доказательств) за кем в настоящее время закреплено перечисленное выше имущество и на каком праве.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право заявлять обоснованные возражения относительно относимости и допустимости представленных лицами, участвующими в деле, документов.
При явке в судебное заседание представляются подлинники документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами - предпринимателями - свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Дополнительную информацию о движении дела, дате и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда по адресу: www.7aas.arbitr.ru.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать