Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №07АП-8949/2016, А45-7525/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А45-7525/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Кудряшевой Е.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания, проводимого до перерыва в онлайн-режиме, с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А., после перерыва без использования средств аудиозаписи помощником судьи Гребенюк Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Ждановой Натальи Валентиновны, Лясман Аглаи Эдуардовны (N 07АП-8949/2016(7)) на определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7525/2016 о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Евро-Спор Моторс" (630111, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кропоткина, дом 271, ИНН 5402528304, ОГРН 1105476033090), принятое по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны,
при участии в судебном заседании:
от Лясман А.Э. - Клименков А.В. по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва),
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Евро-Спорт Моторс" (далее - НАО "Евро-Спорт Моторс", должник) рассмотрен отчет и ходатайство конкурсного управляющего Терешковой Ольги Николаевны о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области конкурсное производство в отношении НАО "Евро-Спорт Моторс" завершено.
С принятым судебным актом не согласился финансовый управляющий Ждановой Натальи Валентиновны, Лясман Аглая Эдуардовна, в апелляционной жалобе просит определение о завершении конкурсного производства отменить.
В обоснование к отмене судебного акта указано, что при рассмотрении обособленных споров о взыскании убытков с руководителя должника - Ждановой Н.В. к участию в деле не была привлечена финансовый управляющий Лясман А.Э. В настоящее время судебные акты о взыскании убытков оспорены в апелляционном порядке, и в случае отмены судебных актов завершение конкурсного производство будет являться преждевременным.
В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) конкурсный управляющий Терешкова О.Н. представила отзыв, в котором просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
По мнению управляющего, финансовый управляющий Лясман А.Э. была осведомлена о том, что Жданова Н.В. являлась руководителем, учредителем и главным бухгалтером НАО "Евро-Спорт Моторс" и, что к ней могут быть предъявлены требования о взыскании убытков или привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия. Кроме того, 07.06.2018 Лясман А.Э. направлено уведомление конкурсному управляющему Терешковой О.Н. об учете требования Ждановой Н.В. в реестре текущих кредиторов НАО "Евро-Спорт Моторс".
В судебном заседании 29.06.2020 представитель апеллянта поддержал доводы жалобы, не возражал против объявления перерыва до рассмотрения апелляционной жалобы на определения от 29.12.2018 и 05.08.2019 по настоящему делу о взыскании убытков.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 06.07.2020.
После перерыва представители сторон явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением суда от 18.07.2017 НАО "Евро-Спорт Моторс" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Терешкова О.Н., член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Определением от 29.12.2018 суд определил взыскать с бывшего руководителя должника - Ждановой Н.В. в пользу должника в качестве убытков денежные средства, подлежащие возврату должнику в результате признания судом недействительными сделки, совершенные по указанию бывшего руководителя должником с контрагентами ООО "Финтрейд" и ООО "МЛ-Сервис".
Судом также определено, что размер суммы убытков подлежит установлению судом отдельно после завершения торгов по реализации данной дебиторской задолженности должника к ООО "Финтрейд" в размере 409 930 рубле и ООО "МЛ-Сервис" в размере 6 597 634,44 рублей с учетом поступления в конкурсную массу вырученных от их продажи денежных средств.
Определением суда от 05.08.2019 установлен размер убытков, подлежащий взысканию со Ждановой Н.В., - 6 674 117 рублей 70 копеек.
Впоследствии, дебиторская задолженность Ждановой Н.В. реализована в последнем периоде торгов посредством публичного предложения по цене 300 000 рублей, с покупателем заключен договор куп-продажи, денежные средства поступили в конкурсную массу и были направлены на погашение текущих расходов.
Определением суда от 24.02.2020 конкурсное производство в отношении НАО "Евро-Спорт Моторс" завершено.
При рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства судом установлено, то мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) выполнены в полном объеме, цели конкурсного производства достигнуты.
Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим Ждановой Н.В., Лясман А.Э. обжаловались в апелляционном порядке судебные акты о взыскании убытков со Ждановой Н.В.
Определением от 02.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе Лясман А.Э. на определения от 29.12.2018 и от 05.08.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7525/2016, прекращено.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). При этом удовлетворение требований кредиторов производится за счет конкурсной массы, которая формируется из выявленного имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве), а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Из указанных норм права следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет конкурсного управляющего должника, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета.
Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
По общему правилу все мероприятия по формированию конкурсной массы и проведению расчетов с кредиторами должны осуществляться в пределах срока конкурсного производства, установленного судом.
Продление конкурсного производства по смыслу Закона о банкротстве является крайней мерой, когда по не зависящим от конкурсного управляющего обстоятельствам формирование конкурсной массы и расчеты с кредиторами не были произведены своевременно.
Такое продление на определенный срок может иметь место только в том случае, если за этот предоставленный срок цель конкурсного производства с большой долей вероятности будет достигнута, то есть будет осуществлено полное или частичное удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр.
В рассматриваемом случае, как верно установлено судом первой инстанции, управляющим проведены все необходимые и предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, а также представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве.
Доказательств наличия какого-либо имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, в материалах дела не имеется.
Ссылка апеллянта на обжалование определений суда от 29.12.2018 и 05.08.2019 судом отклоняется, учитывая, что производство по апелляционной жалобе Лясман А.Э. на указанные судебные акты прекращено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суда апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника.
При завершении мероприятий конкурсного производства, предусмотренных Законом о банкротстве, отсутствии сведений о возможности пополнения конкурсной массы, судом первой инстанции обоснованно принято оспариваемое определение.
Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствовали, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, при отсутствии документального подтверждения фактического наличия у должника иного имущества (кроме реализованного в ходе процедуры) и возможности пополнения конкурсной массы за его счет, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в завершении конкурсного производства.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение от 24.03.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7525/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка